ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" січня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/3255/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали справи № 916/3255/17:
за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК” ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)
про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року та застосування наслідків недійсності договору
з підстав порушення норм абз. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України „Про іпотеку” та умов іпотечного договору
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 – довіреності;
від відповідача: ОСОБА_5 – довіреність.
В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 року Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК” ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля” про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року та застосування наслідків недійсності договору з підстав порушення норм абз. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України „Про іпотеку” та умов іпотечного договору.
28.12.2017 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.01.2018р. о 11:20 год. Суд запропонував відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі; викликав учасників справи у підготовче засідання. Явку представника позивача та відповідача визнав обов’язковою. Копію ухвали суд направив учасниками справи за місцезнаходженням юридичних осіб.
25.01.2018 року позивач надав суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Клопотання мотивоване наступним.
Між публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та Національним банком України з метою забезпечення виконання зобов’язань позивача за кредитним договором було укладено іпотечний договір з майновим поручителем, відповідно до положень якого в іпотеку Національному банку України було передано комплекс будівель, належних АТ «ІМЕКСБАНК».
В подальшому нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором укладеним з НБУ, було передано в управління товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-хвиля» без згоди Національного банку України, як іпотекодержателя за іпотечним договором з майновим поручителем з огляду на зазначене рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов’язки, прийняті на себе Національним банком України на підставі вказаного договору.
Крім того, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.05.2015 року №330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.05.2015 року №105 «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».
Після віднесення банків до категорії неплатоспроможних діяльність цих банків регулюється в тому числі спеціальним нормативно-правовим актом Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Відповідно до ст. ст. 3, 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-УІ (з наступними змінами та доповненнями) Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює, зокрема, функцію з надання фінансової підтримки банку відповідно до цього Закону.
У підготовчому судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали, представник відповідача проти клопотання не заперечив.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Таким чином, Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб слід залучити до участі у справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача (вх. № 2-426/18 від 25.01.2018 року) про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.
2. Залучити до участі у справі № 916/3255/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106).
3. Залучити до участі у справі № 916/3255/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016).
Ухвала набрала чинності 25.01.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин
