Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 740/1538/17
Провадження № 2-а/740/5/18
УХВАЛА
19 січня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В., представника відповідача-Полтєва Є.О.,
при розгляді в судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України щодо відмови у призначені та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 3 групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, скасування рішення від 31 березня 2017 року, зобов`язання призначення та виплати одноразової грошової допомоги.
В судовому засіданні представником відповідача Полтєвим Є.О. заявлене клопотання про передачу справи для розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду у зв`язку із застосуванням правил розгляду справи даної категорії відповідно до КАС України (в редакції, що дії з 15 грудня 2017 року) окружними адміністративними судами.
Позивач та представник третьої особи згідно поданих письмових заяв просять розглянути справу за їх відсутності.
При вирішенні клопотання суд враховує наступне.
Статтею 20 КАС України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) розмежована предметна юрисдикція адміністративних судів, зокрема, визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, яка регламентує адміністративні справи, які підсудні місцевим загальним судам. Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, не містить категорії справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Позивачем заявлені вимоги про зобов`язання вчинення дій щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги. Провадження по справі відкрито 28 квітня 2017 року.
Згідно з п.п.10, 12 РозділуVIІПерехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Із врахуванням викладеного підстави для передачі даної справи в порядку ст.ст.20, 29, п.п.10, 12 РозділуVIІПерехідні положення КАС України в судовому засіданні не встановлені. Розгляд даної справи Ніжинським міськрайонним судом здійснюється в межах своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, що відповідає принципу верховенства права, проголошеногоКонституцією України та вимогст.6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.
Керуючись ст.ст.20, 29, п.п.10, 12 РозділуVIІПерехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
В задоволені клопотання представника відповідача Полтєва Є.О. про передачу справи на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду,-відмовити повністю.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник
