ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
17.01.2018 м. Київ П/9901/322/18 800/25/17 (800/274/16) Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши матеріали адміністративної справи П/800/25/17 (800/274/16) за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з посади суддів Апеляційного суду м. Києва у зв"язку з порушеням присяги судді,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з посади суддів Апеляційного суду м. Києва у зв"язку з порушеням присяги судді.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2016р. позов ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року № 709/0/15-16 у частині внесення подання про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Апеляційного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.
Постановою Верховного Суду України від 22.11.2016р. заяву Вищої ради юстиції задоволено частково, скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 10.06.2016р., а справу передано на новий розгляд до цього ж суду.
Відповідно до пункту 5 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
09.01.2018р. зазначену справу з Вищого адміністративного суду України передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Перевіривши матеріали вказаної адміністративної справи, судом встановлено, що справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу № П/800/25/17 (800/274/16) за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з посади суддів Апеляційного суду м. Києва у зв"язку з порушеням присяги судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
