Справа № 815/2658/17
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву представника позивача (Латій О. В.- адвокат) про виклик свідка,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно ухвали суду від 26.12.2017 р. у відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, ухвалено проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
Вказаною ухвалою встановлено учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).
Ухвалу представник позивача Латій О.В. отримала 26.12.2017 р., що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення по справі (а/с. 28).
10.01.2018 року до суду за вхід. № 566/18 від представника позивача Латій О. В. надійшла заява про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_8, яка вмотивована тим, що свідок може повідомити суду обставини, за яких стало можливим знаходження документів з грифом «таємно» за місцем проживання позивача.
Згідно Опису вкладення у цінний лист на ім'я прокуратури в Одеській області та на ім'я Іллічівської місцевої прокуратури для ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 копія заяви про виклик свідка разом з іншими документами направлена 10.01.2018 р.
Згідно відомостей офіційного сайту Укрпошти станом на 15.01.2018 року відправлення 6800105166409 - вручене 12.01.2018 року.
Суддя розглянувши подану заяву приходить до висновку про її задоволення.
Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
При розгляді даної справи підлягають з'ясуванню, зокрема, обставини за яких за місцезнаходженням ОСОБА_2 виявлені матеріали кримінального провадження з грифом «таємно», оскільки це також слугувало однією із підстав звільнення ОСОБА_2 з посади та органів прокуратури. Про ці обставини може повідомити ОСОБА_8, оскільки фактично проживав за однією адресою із ОСОБА_2
На думку суду, допит ОСОБА_8 в якості свідка забезпечить справедливе і неупереджене вирішення справи з дотриманням принципу безстронності, обгрунтованості, пропорційності та з урахуванням права особи (позивача) у процесі прийняття рішення.
Враховуюче зазначене, суддя вважає за можливе заяву задовольнити і викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_8, якій проживає за адресою: 68000, АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача (Латій О. В.- адвокат) за вхід. № 566/18 про виклик свідка - задовольнити.
Викликати для допиту на 24 січня 2018 року о 11:00 годин в якості свідка - ОСОБА_8, якій проживає за адресою: 68000, АДРЕСА_1.
Роз'яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.
Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.
Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Потоцька Н.В.
