У Х В А Л А
15 січня 2018 року
м. Київ
Справа № 800/120/14
Провадження № 11-1заі17
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В.С.,
суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б.,
Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., ЯновськоїО.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Верховної Ради України на постанову Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Верховної Ради України про визнання постанови Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» від 24 лютого 2014 року № 775-VII незаконною в частині,
ВСТАНОВИЛА:
Вищий адміністративний суд України постановою від 11 грудня 2017 року задовольнив позов ОСОБА_9 до Верховної Ради України про визнання постанови Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді»від 24 лютого 2014 року № 775-VII незаконною в частині.
Визнав незаконною та скасував постанову Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді»
від 24 лютого 2014 року № 775-VII в частині припинення повноважень ОСОБА_9 та звільнення його з посади судді Конституційного Суду України за порушення присяги.
На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу Верховної Ради України залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, а отже перешкоди для прийняття скарги до провадження та відкриття апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.
Положеннями статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, є Велика Палата Верховного Суду.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Верховної Ради України на постанову Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Верховної Ради України про визнання постанови Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» від 24 лютого 2014 року № 775-VII незаконною в частині.
2. Витребувати з Вищого адміністративного суду України адміністративну справу
№ 800/120/14.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
4. Встановити для подачі відзиву на апеляційну скаргу десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.С. Князєв
Судді:
Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська
