ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 січня 2018 року
Луцьк
Справа № 803/1883/17
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. На Таборищі, 2/8) до Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 поліція України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернувся з позовом до Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 поліція України про визнання незаконними та скасування наказів від 16.11.2017 № 341 о/с “По особовому складу щодо звільнення зі служби в поліції”, від 16.11.2017 № 1201 о/с “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”, поновлення на посаді та зобов’язання відповідача розглянути лист щодо надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі – КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. На Таборищі, 2/8) до Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 поліція України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов’язання вчинити дії.
Призначити у даній справі судове засідання на 11:30 12 лютого 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини другої статті 257 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору щодо предмету спору повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, зокрема, усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваних наказів від 16.11.2017 № 341 о/с “По особовому складу щодо звільнення зі служби в поліції”, від 16.11.2017 № 1201 о/с “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”, а також документи щодо розгляду рапорта позивача про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.
Встановити третій особі дводений строк для подання пояснення щодо позову з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та дводенний строк для подання пояснення щодо відзиву з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз’яснити, що пояснення подаються з дотриманням вимог частин другої – четвертої статті 162 КАС України.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р .С. Денисюк
