ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.12.2017
Справа № 910/11962/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНА ФІРМА "ГРАФІК-МС"
про стягнення 45185,62 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНА ФІРМА "ГРАФІК-МС" (відповідач) 45 058,95 грн., з яких: 28513,24 грн. - заборгованість за послуги з централізованого опалення; 6467,33 грн. - пеня, 8480,30 грн. - інфляційна складова боргу, 1598,09 грн. - три відсотка річних.
Ухвалою Господарського суду міст Києва від 24.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11962/17 та призначено її до розгляду на 17.08.2017.
Оскільки, представником відповідача подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, при подальшому розгляді справи № 910/11962/17 буде здійснюватись фіксування судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міст Києва від 17.08.2017 відкладено розгляд справи №910/11962/17 на 12.09.2017.
Ухвалою Господарського суду міст Києва від 12.09.2017 подовжено строк вирішення спору у справі № 910/11962/16 на 15 днів, розгляд справи № 910/11962/17 відкладено на 19.09.2017.
19.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачем заявлено до стягнення 45185,62 грн., з яких: 28513,24 грн. - заборгованість за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення у розмірі 28513,24 грн.; 6467,33 грн. - пеня, 8536,00 грн. - інфляційна складова боргу, 1669,05 грн. - три відсотка річних.
В судовому засіданні 19.09.2017 суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, що по своїй суті заявою про збільшення позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міст Києва від 19.09.2017 призначено у справі №910/11962/17 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/11962/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
11.12.2017 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №20970/17-45 від 06.12.2017 про направлення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизиі.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та зміст клопотання експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду вищевказаного клопотання судового експерта без витребування матеріалів справи, у зв'язку із чим суд поновлює провадження у даній справі.
Розглянувши клопотання судового експерта КНДІСЕ Буднік М.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд зазначає наступне.
Так, в своєму клопотанні судовий експерт просить суд:
- рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 по справі № 910/6287/16;
- договір № 440516/2юр від 05.02.2016, укладений сторонами за рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 із заповненими пунктами: 2, 6, 9, 12;
-відомості бухгалтерського обліку ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (облікові регістри, оборотно-сальдові відомості з відображенням заборгованості тощо) стосовно взаємовідносин з ТОВ "НПВФ "Графік MC" за період з 01.07.2014 по 01.08.2017 з щомісячною розбивкою;
-пояснення ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" стосовно визначення "навантаження відповідача становить 1,09% від загально-будинкового" на підставі якого зроблений Розрахунок споживання теплової енергії.
-платіжні доручення ТОВ "НАУКОВО-ПРОЕКТНО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНА ФІРМА "ГРАФІК-МС" стосовно сплати за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до договору № 440516/2юр від 05.02.2016 за період з 01.07.2014 по 01.08.2017;
Згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 910/11962/17.
2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
3. Зобов'язати ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" надати для проведення експертного дослідження:
- рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 по справі № 910/6287/16;
- договір № 440516/2юр від 05.02.2016, укладений сторонами за рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 із заповненими пунктами: 2, 6, 9, 12;
-відомості бухгалтерського обліку ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (облікові регістри, оборотно-сальдові відомості з відображенням заборгованості тощо) стосовно взаємовідносин з ТОВ "НПВФ "Графік MC" за період з 01.07.2014 по 01.08.2017 з щомісячною розбивкою;
-пояснення стосовно визначення "навантаження відповідача становить 1,09% від загально-будинкового" на підставі якого зроблений Розрахунок споживання теплової енергії.
4. Зобов'язати ТОВ "НАУКОВО-ПРОЕКТНО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНА ФІРМА "ГРАФІК-МС" надати для проведення експертного дослідження:
- рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 по справі № 910/6287/16;
- договір № 440516/2юр від 05.02.2016, укладений сторонами за рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 із заповненими пунктами: 2, 6, 9, 12;
-платіжні доручення ТОВ "НАУКОВО-ПРОЕКТНО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНА ФІРМА "ГРАФІК-МС" стосовно сплати за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до договору № 440516/2юр від 05.02.2016 за період з 01.07.2014 по 01.08.2017;
5. У разі відсутності вищевказаних документів - надати суду письмові пояснення. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва в строк до 22.12.2017.
Суддя С.О. Турчин
