У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у переданому йому кримінальному провадженні.
Заяву про самовідвід мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , починаючи з 12.05.2017 року обіймав посаду начальника Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, а тому у судді склались з ним особливі професійні стосунки, обумовлені необхідністю належної організації розгляду кримінальних проваджень, які перебували у провадженні судді, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 склалось певне ставлення, яке може викликати сумнів в очах сторонніх спостерігачів у неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження.
Відповідно п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , погоджуючись з наведеними ним у заяві про самовідвід доводами.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,
УХ В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
