ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Київ К/800/8260/17
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів:
Черпіцької Л.Т.
Гончар Л.Я.
Єрьоміна А.В.
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про скасування сертифікату, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА _4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Київметробуд», Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання протиправним та скасування сертифікату.
15 грудня 2016 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії сертифікату від 01 липня 2016 року серії ІУ № 165161831211 щодо закінченого будівництва об'єкта, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, на час до набрання рішення суду в даній справі законної сили.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року, в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017р. (суддя ОСОБА_5.) відкрито касаційне провадження у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017р. зазначену касаційну скаргу передано на розгляд судді Черпіцької Л.Т. у зв'язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі було відкрито помилково.
Частиною 2 статті 211 КАС України встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Отже, оскільки оскаржувана ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому касаційне провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст. 118, 211, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про скасування сертифікату.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді :
