У Х В А Л А
Справа № 824/128/17-а
02 жовтня 2017 року
м . Вінниця
Суддя -доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 13.07.2017 року скасував постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року та прийняв в цій частині нову, якою позовні вимоги задовольнив частково.
Після завершення розгляду апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року вказана справа була направлена до суду першої інстанції.
17.08.2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду.
Адміністративна справа 824/128/17-а була витребувана з суду першої інстанції та надійшла до Вінницького апеляційного адміністративного суду 13.09.2017 року.
Вказане клопотання про роз'яснення судового рішення призначене до розгляду у судовому засіданні.
Разом з тим, 25.09.2017 року на адресу суду надійшла заява про відкликання клопотання про роз'яснення рішення суду.
Згідно ч. 2,3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право зокрема заявляти клопотання і відводи.
Згідно ч.3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на положення вказаних статтей, які надають стороні зокрема вільно розпоряджатися своїми законними правами у межах наданих КАС України, суд не вбачає обставин, які б перешкоджали задоволенню вказаної заяви позивача.
З огляду на зазначене, та у зв'язку із відсутністю необхідності проведення судового засідання із вирішення питання про роз'яснення судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відкликання клопотання, а справу відправити до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст.11, 49, 170, КАС України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_2 про відкликання клопотання про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року задовольнити.
2. Адміністративну № 824/128/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити певні дії, повернути до Чернівецького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
