КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" вересня 2017 р. Справа №910/11892/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів : Верховця А.А.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Укргаз-Енерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року
у справі № 910/11892/17 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз"
до Приватного акціонерного товариства „Укргаз-Енерго"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року порушено провадження у справі у справі № 910/11892/17 про банкрутство ПрАТ „Укргаз-Енерго", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ПАТ „Укртрансгаз" на суму 580 560 718,26 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна ПрАТ „Укргаз-Енерго" призначено арбітражного керуючого Прядка А.М., вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяву кредитора повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.
Розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ „Укргаз-Енерго" та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.
Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
За приписами ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до неї додано докази її направлення ініціюючому кредитору - ПАТ „Укртрансгаз".
Проте, в порушення вимог ст.ст. 94 та 95 ГПК України скаржником не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів арбітражному керуючому Прядку А.М., якого призначено розпорядником майна боржника оскаржуваною ухвалою, а відтак в силу п. 2 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Таким чином, апеляційна скарга ПрАТ „Укргаз-Енерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 та 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Укргаз-Енерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року у справі № 910/11892/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу № 910/11892/17 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді А.А. Верховець
С.В. Сотніков
