У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву
Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання зарахувати стаж роботи до спеціального трудового стажу,
в с т а н о в и в:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області постановою від
21 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року, задовольнив позовні вимоги.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 травня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ПФУ на зазначені рішення судів попередніх інстанцій.
11 серпня 2017 року управління ПФУ звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 12 травня
2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 282/1702/14-а, К/800/4550/15), 16 березня 2017 року (справа № 2а/1210/9669/12, К/800/8990/13),
8 червня 2017 року (справа № 308/7012/13-а, К/800/13247/15), 10 травня 2017 року (справа № 295/16382/16-а, К/800/15287/17), 13 травня 2017 року
(справа № 185/8645/16-а (2-а/185/43/17), К/800/16154/17), 29 березня 2017 року (справа № 2а/2503/3/2012, К/800/19445/16), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від
5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» та Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року № 909 (далі - Перелік), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Також до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від
25 травня 2016 року (справа № 21-5932а15, 419/794/15-а), у якій міститься правовий висновок про те, що наявність доручення Кабінету Міністрів України від 6 січня 1996 року № 397/21 без відповідних змін до Переліку не є достатньою законодавчою підставою для зарахування до спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи позивача на посаді викладача в позашкільних закладах освіти.
За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня
2017 року.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання зарахувати стаж роботи до спеціального трудового стажу.
Витребувати матеріали справи з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області - копію цієї ухвали.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
