ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" серпня 2017 р.
Справа № 922/2577/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК", с. Веселе
до
Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, с. Рижове 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Близнюківський комбінат хлібопродуктів", смт. Близнюки; Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Лозова
про
стягнення коштів у розмірі 2 476 890,00 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3, за дов. № 01.31-С від 31.01.2017 року.
решта учасників судового процесу своїх уповноважених представників в дане судове засідання не направили
за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась
ВСТАНОВИВ:
Позивач , товариство з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, про відшкодування насіння соняшника в кількості 226 200 кг., яка становить 2 476 890,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги вмотивовано ухилянням відповідача від виконання, за ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року по справі № 629/4408/16-к, своїх обов’язків щодо повернення безпідставно набутого майна.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду; порушено провадження у справі № 922/2577/17; призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 серпня 2017 року; залучено до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Близнюківський комбінат хлібопродуктів" та Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області; визнано явку учасників процесу в дане судове засідання обов'язковою.
В призначене судове засідання 15 серпня 2017 року з'явився представник позивача, який просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 26386 від 15 серпня 2017 року. Решта учасників судового процесу своїх уповноважених представників в дане судове засідання не направила, водночас в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду даної справи.
Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).
Судом з'ясовано, що по-перше, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи; по-друге, як зазначено вище в даній ухвалі суду, явка учасників процесу в дане судове засідання визнана обов'язковою, що також не дотримано учасниками процесу. Отже, в сукупності вказані обставини унеможливлюють розпочаток судом розгляду справи по суті і, відповідно, зумовлюють відкладення розгляду справи.
Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 4-2 ГПК України). Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, а саме нез'явлення в засідання суду усіх учасників процесу при визнанні їх явки обов'язковою, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду даної справи та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2017 р. о 12:20
Відповідачу та третім особам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2577/17 від 03 серпня 2017 року.
Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Суддя
ОСОБА_4
справа № 922/2577/17
