ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2017 року
справа № 804/2296/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі № 804/2296/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.» до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Подоляночка», Фермерське господарство «Подоляночка», державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 Сергіївна, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77 Сергіївна, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109 про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року адміністративний позов ТОВ «ОСОБА_1.» задоволено частково.
Міністерство юстиції України, яке є відповідачем у справі, з рішенням суду не погодилося, була подана апеляційна скарга.
Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.189 КАС України.
Так, відповідно до положень ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частині третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа була розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні 06 червня 2017 року.
В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що копію повного тексту оскарженої постанови отримав 27.06.2017р..
Проте, до апеляційної скарги додана реєстраційно-контрольна картка, з якої вбачається, що представник Міністерства юстиції України копію постанови суду першої інстанції від 06.06.2017 року отримав 09 червня 2017 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 19 червня 2017 року.
Апеляційна скарга була надіслана 03 липня 2017 року на адресу суду поштою, про що свідчить приєднане до матеріалів справи накладна.
Тобто, вважаю, що скаржник пропустив строк подання апеляційної скарги.
У поданій апеляційній скарзі, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявлялось, до суду також не надходило клопотання про поновлення такого строку.
Крім того, всупереч приписам ч.6 ст. 187 КАС України скаржником не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без руху та встановити заявнику строк, відповідно до ч.4 ст.189 КАС Укураїни, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги з наведенням поважних підстав для такого поновлення та наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі № 804/2296/17 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Н.П. Баранник
