У Х В А Л А
06 квітня 2017 р.
Справа № 804/2296/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс» до відповідача 1: Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, відповідача 2: Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс» 05 квітня 2017 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1: Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, відповідача 2: Міністерства юстиції України, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 04.04.2017 року за результатами розгляду колективної скарги власників земельних ділянок Криничанського району Дніпропетровської області від 13.02.2017 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.04.2017 року за № 4897-0-33-17;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 04.04.2017 року «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.
Позивачем 05 квітня 2017 року разом з позовною заявою подано до суду клопотання про забезпечення позову, у якому просить:
- зупинити дію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 04.04.2017 року за результатами розгляду колективної скарги власників земельних ділянок Криничанського району Дніпропетровської області від 13.02.2017 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2017 року за № 4897-0-33-17;
- зупинити дію наказу Міністерства юстиції України від 04.04.2017 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 04.04.2017 року за результатами розгляду колективної скарги власників земельних ділянок Криничанського району Дніпропетровської області від 13.02.2017 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2017 року за № 4897-0-33-17;
- зобов'язати комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України утриматись від направлення державним реєстраторам для здійснення реєстраційних дій по виключенню з реєстру речових прав на нерухоме майно наказу Міністерства юстиції України «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» на підставі висновку Комісії з питань розгляду у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 04.04.2017 року за результатами розгляду колективної скарги власників земельних ділянок Криничанського району Дніпропетровської області від 13.02.2017 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2017 року за № 4897-0-33-17;
- встановити судовий контроль за виконання даного рішення відносно суб'єкта владних повноважень;
- заборонити державним реєстраторам та прирівняним до них особам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Частиною 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Виходячи зі змісту заявленого клопотання щодо забезпечення позову суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс» про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №804/2296/17 у судовому засіданні 06.04.17 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №19.
Витребувати від відповідача 2: докази виконання оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України від 04.04.2017 року «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень».
Справа розглядатиметься колегіально. Головуючий - суддя Букіна Л.Є.
Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя
Л.Є. Букіна
