Справа № 295/1426/17 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В. Категорія 69 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
03 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2017 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, заінтересовані особи – Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», Національна компанія з цінних паперів та фондового ринку України, Національний депозитарій України, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_1 про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів
в с т а н о в и в:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 01.06.2017 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.
30.06.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2017 р. суддею Богунського районного суду м. Житомира було ухвалено рішення. Копію рішення представник ОСОБА_1 отримав 23.05.2017р. Апеляційну скаргу подав 23.05.2017 р., що підтверджується штемпелем на описі вкладення у цінний лист та фіскальним чеком відділення поштового зв’язку. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 31 липня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
