Єдиний державний реєстр судових рішень
номер провадження справи 15/13/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2017 Справа № 908/980/17
За позовом Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону, 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11 в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6
2. Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ), 69600, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 1 (керуючий санацією Шевцов Євген Вікторович, 49069, м. Дніпро, а/с 3925)
до відповідачів:
1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський району, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, кв. 205
про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки
Суддя Горохов І.С.
За участю представників сторін та учасників процесу:
Прокурор Кришталевич В.М., посвідчення №035731 від 21.09.2015;
від позивача-1 не з`явився;
від позивача-2 не з`явився;
від відповідача-1 Лісовик П.О., довіреність №51 від 16.01.2017;
від відповідача-2 Курилін В.О., довіреність б/н від 29.05.2017.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону, м. Одеса в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя до відповідачів Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський району, смт. Кирилівка, Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2017 порушено провадження у справі № 908/980/17, присвоєно номер провадження справи 15/13/17, розгляд якої призначено на 29.05.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи по суті.
Ухвалою суду від 29.05.2017, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 15.06.2017.
В судовому засіданні за клопотанням прокурора, представників відповідачів-1, 2 розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення по суті спору. На виконання ухвали суду від 29.05.2017 надав витребувані документи.
Представник позивача-1 до судового засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з зайнятістю представників в інших судових засіданнях та не можливістю прибути у призначене засідання суду. Позов прокурора підтримав в повному обсязі.
Представник позивача-2 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Представник відповідача-2 надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з можливістю врегулювання спору мирним шляхом. Надав додаткові пояснення по суті спору. На виконання ухвали суду від 29.05.2017 надав витребувані документи.
Представник відповідача-1 підтримав позицію відповідача-2, на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017 надав документи.
Прокурор не заперечив щодо клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 77 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв`язку із нез`явленням у судове засідання представників позивачів-1,2 та необхідністю надання додаткових доказів.
У разі нез`явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов`язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2017 о/об/ 12 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:
Прокурору пропонується забезпечити явку позивачів; з урахуванням судового засідання надати письмові пояснення в обґрунтування позову.
Позивачів-1,2 виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2017; направити для участі у справі повноважних представників, доручення на представників.
Відповідачів-1,2 з урахуванням судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) на позов, докази врегулювання спору мирним шляхом (за наявності).
3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 03.07.2017.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І. С. Горохов
