Справа № 683/351/16-ц
6/683/2/2017
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старокостянтинів справу за заявою Старокостянтинівського районного споживчого товариства про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа – ОСОБА_1,
встановив:
12 січня 2017 року Старокостянтинівське районне споживче товариство звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення Старокостянтинівського районного суду від 12 жовтня 2016 року .
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного споживчого товариства про визнання незаконними та скасування постанов зборів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Визнано незаконною та скасовано постанову позачергових зборів уповноважених Старокостянтинівського районного споживчого товариства від 02 лютого 2016 року в частині припинення повноважень голови правління Старокостянтинівського районного споживчого товариства ОСОБА_1, звільнення його з займаної посади та призначення ОСОБА_2 ТВО голови Старокостянтинівського районного споживчого товариства. Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління Старокостянтинівського районного споживчого товариства з 02 лютого 2016 року. Стягнуто зі Старокостянтинівського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 71875 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідно до виконавчого листа від 13 жовтня 2016 року Старокостянтинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження, після проведення якого ОСОБА_1 поновлено на посаді голови правління Старокостянтинівського районного споживчого товариства з 02 лютого 2016 року та оплачено Старокостянтинівським районним споживчим товариством ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 7581 грн.
Окрім того, відповідно до п. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» Старокостянтинівським районним споживчим товариством був оплачений виконавчий збір в розмірі 5900 грн.
Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року рішення Старокостянтинівського районного суду від 12 жовтня 2016 року скасовано та відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1
Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження по розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року.
Представник Старокостянтинівського районного споживчого товариства подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи про поворот виконання рішення суду до розгляду справи та винесення рішення в касаційному суді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд призупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Відповідно до ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 380, ст. 381 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі за заявою Старокостянтинівського районного споживчого товариства про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа – ОСОБА_1, до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
