ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Савицька Л.Й.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"24" травня 2017 р. Справа № 285/1974/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Майора Г.І.
суддів: Бучик А.Ю.
Шевчук С.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинськогооб'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2016 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_3 з урахуванням підвищення розміру щомісячної державної адресної допомоги та необхідності проведення індексації пенсії.
Зобов'язано Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії з урахуванням підвищення розміру щомісячної державної адресної допомоги, визначеної законодавством та з урахуванням індексації пенсії, починаючи із 01.05.2016 року.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017
Апеляційну скаргу Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково.
Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "10" листопада 2016 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні з урахуванням індексації перерахунку пенсії за віком ОСОБА_3 у зв'язку із підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Зобов'язано Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_3 у розмірі, не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням індексації пенсії, починаючи з 01 червня 2016 року і провести виплату нарахованих сум ( за виключенням проведених виплат).
В решті позову відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_3 сплачений судових збір за подання позову у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Допущено негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.
Новоград-Волинськогооб'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось з заявою про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017, зокрема просить роз'яснити в частині з якого числа місяця потрібно проводити перерхунок.
Відповідно до ст.197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Дослідивши текст постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів уважає, що постанова суду апеляційної інстанції є зрозумілою. Крім того ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 виправлено описку в постанові від 14.02.2017 року.
Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у роз'ясненні постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2017 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Г.І. Майор
судді: А.Ю.Бучик
С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Єрьоменка,16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11708
