АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 601/1304/15-ц
Головуючийу 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження№ 22-ц/789/439/17
Доповідач- Гірський Б.О.
Категорія- 25
У Х В А Л А
11 квітня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Гірського Б.О.
суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,
при секретарі - Бріль В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування” на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2017 року в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування”, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання сторони не з’явились, однак адвокатом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано клопотання про проведення подальшого розгляду справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування”, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним у режимі відеоконференції в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, що знаходиться за адресою вул.Данила Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області.
Представником ТзДВ “СК “ВіДі-Страхування” ОСОБА_4 подано заяву про відкладення розгляду справи і проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Києво-Святошинському районному суді Київської області, що знаходиться за адресою вул.Мельниченка, 1 м.Київ.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування”, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним необхідно провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.305, ч.1 ст. 158-1 ЦПК, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представника ТзДВ “СК “ВіДі-Страхування” ОСОБА_4 про проведення слухання справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_1та її адвоката ОСОБА_3 на 16 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою вул.Данила Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області та забезпечити відеозв’язок з Апеляційним судом Тернопільської області.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ТзДВ “СК “ВіДі-Страхування” ОСОБА_4 на 16 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою вул.Мельниченка,1, м.Київ, Київської області та забезпечити відеозв’язок з Апеляційним судом Тернопільської області.
Справу слуханням відкласти на 16 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року.
Повторити виклик сторін у справі.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області
ОСОБА_5
