Справа № 601/1304/15-ц
Провадження № 2/601/15/2016
У Х В А Л А
21 червня 2016 року Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,
за участю секретаря Логвинюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанії «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1, інтереси якої в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.
Представник позивача ОСОБА_4 заперечує проти призначення експертиз.
Заслухавши клопотання представника відповідача-позивача у справі щодо призначення експертиз, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 143, 144, 202, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи виконано підпис у графі «Страхувальник» договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту Каско 50/50 CLAU № 2462 самою ОСОБА_3 або іншою особою?
2.Чи відповідає час виготовлення підпису у графі «Страхувальник» договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту Каско 50/50 CLAU № 2462, даті яка вказана у договорі або він виготовлений пізніше (раніше) ?
3.Чи виконаний підпис у графі «Страховик» договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту Каско 50/50 CLAU № 2462 самим ОСОБА_5 або іншою особою?
4.Чи відповідає час виготовлення підпису у графі «Страховик» договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту Каско 50/50 CLAU № 2462, даті яка вказана у договорі або він виготовлений пізніше (раніше) ?
Призначити по справі судову технічну експертизу документа (договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту Каско 50/50 CLAU № 2462), на вирішення якого поставити наступні питання:
1.Чи виготовлений договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту Каско 50/50 CLAU № 2462 від 10 лютого 2014 року, шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної техніки?
2.Якщо так, то яка частина (фрагмент) договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту Каско 50/50 CLAU № 2462 від 10 лютого 2014 року, шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної техніки?
3.Встановлення документа, виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп’ютерної техніки?
4.Чи виготовлений договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту Каско 50/50 CLAU № 2462 від 10 лютого 2014 року, шляхом монтажу із застосуванням комп’ютерної техніки?
5.Якщо так, то яка частина (фрагмент) договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту Каско 50/50 CLAU № 2462 від 10 лютого 2014 року, шляхом монтажу із застосуванням комп’ютерної техніки?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтею 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснивши їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
