Справа № 645/6247/16-к
Провадження № 1-кп/645/207/17
У Х В А Л А
іменем України
01 березня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді Шарка О.П. при секретарі судового засідання – Ятлової Ю.В. за участю: прокурора – Гіль А.В., потерпілого – ОСОБА_1 захисника обвинуваченого – ОСОБА_2 обвинуваченого – ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 42016220000001061 за обвинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Харків
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, -
встановив:
29 грудня 2016 року до суду надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження № 42016220000001061.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ згідно з наказом ХМУ УМВС України в Харківській області №25о/с від 16.03.2002 року на посаді уповноваженого ВДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (далі - Дзержинський РВ), будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, наділеною владними повноваженнями, в ході здійснення заходів, спрямованих на викриття ОСОБА_1, який вчинив неправомірні дії щодо ОСОБА_4, помилково розуміючи завдання служби, діючи умисно, з мотивів штучного покращення показників в роботі, з метою отримання у неправомірний спосіб доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, діючи спільно та за попередньою змовою з працівниками міліції ВДСБЕЗ Дзержинського РВ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та уповноваженим ВДСБЕЗ Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області далі - Київський РВ) ОСОБА_8, 05 травня 2004 року в період часу з 18 до 19 годин, знаходячись на проспекті Московському, будинок 255, у місті Харкові, без жодних законних підстав протиправно застосував до ОСОБА_1 фізичне насильство шляхом нанесення йому не менше двох ударів кулаком руки у ліве плече, без жодних законних підстав протиправно застосував до нього спеціальний засіб - наручники та під фізичним примусом змусив його сісти до автомобілю «Форд Скорпіо», д.н.з. 466-32ХК, на якому доставив його до приміщення Дзержинського РВ за адресою: вул. Толбухіна, 103, м. Харків. Продовжуючи дії, спрямовані на протиправне отримання від ОСОБА_1 визнання своєї провини у незаконних діях щодо ОСОБА_9, ОСОБА_3В спільно з ОСОБА_5., ОСОБА_6 Д І., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період часу з 20 години 05 травня до 02 години 06 травня 2004 року в приміщенні Дзержинського РВ у службовому кабінеті № 313 із застосуванням насильства утримував ОСОБА_1, продовжуючи безпідставно тривалий час застосовувати до нього наручники, незаконно примушував його власноручно писати пояснення, застосовуючи при цьому психологічне і фізичне насильство, що виразилось у неодноразових погрозах нанесення ударів і завданні фізичного болю та нанесенні ОСОБА_1 не менше двадцяти ударів кулаками рук і ногами в голову, верхні та нижні кінцівки, грудну клітину, а також у доведенні до непритомного стану шляхом удушення поліетиленовим пакетом, одягнутим на голову ОСОБА_1.
Вказаними умисними протиправними діями, вчиненими спільно та за попередньою мовою з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, грудній клітині, ногах, синці та садна на руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, травматичне пошкодження коронки 3 зуба на верхній щелепі зліва з наявністю садна слизової верхньої губи в зоні цього зуба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров’я.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 365 КК України, як перевищення влади, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, які заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадянина, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями.
Суд зазначити, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, яке інкримінується ОСОБА_3, є продовжуваним злочином, що характеризується рядом тотожних злочинних дій, об’єднаних єдиною метою, що складають у сукупності один злочин. Продовжуваний злочин є закінченим від моменту вчинення останнього злочинного діяння.
З обвинуваченого акту вбачається, що злочинні дії обвинуваченого, діючого спільно та за попередньою змовою з працівниками міліції ВДСБЕЗ Дзержинського РВ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та уповноваженим ВДСБЕЗ Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_8, розпочались 05 травня 2004 року в період часу з 18 до 19 годин, на проспекті Московському, будинок 255, у місті Харкові, що територіально відноситься до Фрунзенського району м. Харкова, проте наступні злочинні дії, об’єднані єдиною метою, що складають у сукупності один злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 були вчинені у Дзержинському районі м. Харкова.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в ході здійснення заходів, спрямованих на викриття ОСОБА_1, який вчинив неправомірні дії щодо ОСОБА_9, помилково розуміючи служби, діючи умисно, з мотивів штучного покращення показників в роботі, з метою спонукати ОСОБА_1 всупереч його волі написати пояснення із зізнанням у вчиненні злочину, діючи спільно та за попередньою змовою з працівниками міліції ВДСБЕЗ Дзержинського РВ ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та оперуповноваженим ВДСБЕЗ Київського РВ ОСОБА_8, у період часу з 20 години 05 травня до 02 години 06 травня 2004 року в службовому кабінеті № 313 на третьому поверсі приміщення Дзержинського РВ за адресою: вулиця Толбухіна, будинок 103, місто Харків, протиправно заподіяв ОСОБА_1 сильного фізичного болю, фізичне та моральне страждання шляхом нанесення побоїв, мучення, насильницьких дій, що виразилось у протиправному без жодних законних підстав застосуванні спеціального засобу - наручників, тривалому незаконному утриманні в указаному приміщенні, у неодноразових погрозах нанесення ударів і завданні фізичного болю та нанесенні ОСОБА_1 не менше двадцяти ударів кулаками рук і ногами в голову, верхні та нижні кінцівки, грудну клітину, а також у доведенні до непритомного стану шляхом удушення поліетиленовим пакетом, одягнутим на голову ОСОБА_1.
Вказаними умисними протиправними діями, вчиненими спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1 наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, грудній клітині, ногах, синці та садна на руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, травматичне пошкодження 3 зуба на верхній щелепі зліва з наявністю садна слизової верхньої губи в зоні цього зуба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров’я.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 127 КК України, як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Тобто за змістом обвинувального акту, вказаний злочин, передбачений ч. 2 ст. 127 КК України, вчинений у межах територіальної юрисдикції Дзержинського району м. Харкова, та є більш тяжким, ніж злочин, який інкримінується обвинуваченому, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження які знаходяться на розгляді у Фрунзенському районному суду за обвинуваченням ОСОБА_5Ю.(суддя Федорова О.В.) так як дії обвинувачених були направлені відносно одного й того ж потерпілого ОСОБА_1
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення кримінального провадження прокурору з мотивів невідповідності вимогам закону обвинувального акту.
Обвинувачений погодився з думкою захисника
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, окрім іншого, суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити, що оскільки до компетенції Фрунзенського районного суду м. Харкова не віднесено повноваження по вирішенню питання щодо зміни підсудності кримінальних проваджень, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, слід направити для визначення підсудності до Апеляційного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,314,315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження за № 645/6247/16-к, провадження № 1-кп645/207/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, для визначення підсудності направити до апеляційного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
