Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/6247/16-к
Провадження № 1-кп/638/266/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суд в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження №42016220000001061 від 05.12.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, №42012220090000017 від 12.12.2012 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, №42016220000001148 від 28.12.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження №42016220000001061 від 05.12.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, №42012220090000017 від 12.12.2012 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, №42016220000001148 від 28.12.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України.
У судове засідання підсудний ОСОБА_13 не прибув так як у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо держави Україна, на теперішній час перебуває за межами України.
Захисник підсудного ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні заявив клопотання про участь його підзахисного ОСОБА_13 у судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» з використанням підсудним власних технічних засобів, між Дзержинським райсудом м. Харкова та ОСОБА_13 , який перебуває за межами м. Харкова, за його на теперішній час, у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо держави Україна, місцем перебування, поза межами приміщення суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника підсудного ОСОБА_13 -адвоката ОСОБА_11 .
Інші учасники судового провадження також не заперечували проти задоволення клопотання захисника підсудного ОСОБА_13 -адвоката ОСОБА_11 .
Суд вислухав думки учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання захисника підсудного ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_11 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною7статті11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 продовженого строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, а також того, що підсудний ОСОБА_13 на протязі всього часу судового провадження приймав участь у судових засідання, надавав свої показання, висловлював свою позицію щодо досліджених у судовому засіданні доказів за обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, враховуючи, що на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії доповнень, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» з використанням підсудним ОСОБА_13 власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_11 про участь підсудного у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Проведення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження №42016220000001061 від 05.12.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, №42012220090000017 від 12.12.2012 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, №42016220000001148 від 28.12.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, призначеного на 17 листопада 2022 року о 15:00 годині у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та підсудним ОСОБА_13 за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (https://easycon.com.ua/), з використанням підсудним ОСОБА_13 власних технічних засобів.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» знаходиться за веб - посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Забезпечити участь підсудного ОСОБА_13 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, призначеному на 17 листопада 2022року о15:00годині в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Роз`яснити підсудному ОСОБА_13 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що відповідно до пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1
