Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу Справа № 314/1277/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/764/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 314/1277/13-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія ст.191 ч.5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника цивільного позивача ТОВ «Преслав» ОСОБА_10 ,
представника цивільного позивача ТОВ «Агрофірма ім. Суворова» ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11), заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
до початку розгляду вказаного кримінального провадження в апеляційному порядку, суддя-доповідач ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід.
В обґрунтування заяви суддя зазначав, що приймав участь в розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року та за результатами розгляду було постановлено ухвалу від 22.11.2013 року, а тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості.
Заслухавши пояснення судді, учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, передати матеріали провадження для автоматизованого визначення складу суду, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, до канцелярії суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
