Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 314/1277/13-к
Провадження № 1-кп/314/101/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2022 м.Вільнянськ
Колегія суддів Вільнянського районний суду Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарясудового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12012080260000191 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України,
встановив:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа №314/1277/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України .
Суддя Вільнянськогорайонного судуЗапорізької області ОСОБА_2 заявивсамовідвід повказаному провадженнюна підставі,того щоостанній був слідчим суддеюу кримінальномупровадженні № 12012080260000191 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України, а саме при розгляді заяви щодо незаконного тримання під вартою та звільнення особи.
Відповідно доч.1ст.76КПК Українисуддя,який бравучасть укримінальному провадженніпід часдосудового розслідування,не маєправа братиучасті уцьому жпровадженні всуді першої,апеляційної ікасаційної інстанцій.За змістомп.4ч.1ст.75КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженніза наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З метою недопущення потенційного конфлікту інтересів згідно з рекомендаціями щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді, недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, забезпечення спокійної атмосфери під час розгляду справи, впевненості сторін у тому, що вони мають однакові можливості доводити перед судом свою правову позицію та ефективності розгляду даної справи в подальшому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, заяву про самовідвід необхідно задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.76 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні 12012080260000191 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядкуст.35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2
07.11.2022
