ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19.09.2016
Справа № 910/12154/16
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ВЕЛТА"
до
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Звездапарк"
про
внесення змін до договору
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:
Петренко В.І. - представник за довіреністю; Мартиненко А.С. - представник за довіреністю;
від відповідача:
Гладіліна О.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:
Мартиненко А.Н. - представник за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" (далі - позивач ТОВ ВКФ "ВЕЛТА") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - відповідач, ПАТ "Промінвестбанк") про внесення змін до договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 р. порушено провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 року на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12254/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі № 910/12154/16 підлягає зупиненню до проведення судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 910/12154/16 зупинити до проведення Київськомим науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя Ю.О. Підченко
