16.08.2016 Єдиний унікальний № 371/903/16-ц
Провадження № 2 / 371 / 476 / 16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 серпня 2016 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство охорони здоров’я України, про відшкодування вартості навчання,
У С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство охорони здоров’я України, про відшкодування вартості навчання.
Розгляд справи призначити на 11 годину 04 жовтня 2016 року.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області, викликати сторони.
Відповідно до ст.ст. 122 ч. 5 п. 5, 128 ч. 1 ЦПК України відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими вони обгрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 131 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ст.ст. 136 ч. 2, 137 ч. 1 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам положення частин 3 та 4 ст. 169 ЦПК України, за якими у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду; у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, копію позовної заяви – третій особі.
Надіслати сторонам та іншим особам, що беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук
