Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/463/15-ц
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Ковальчука М.В.
секретаря Дворак Г.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Олевський хлібозавод» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/463/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного «Олевський хлібозавод» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.
До позовної заяви ОСОБА_2 додав висновок автотоварознавчого дослідження, згідно якого в результаті ДТП йому було спричинено матеріальний збиток в розмірі 56825,70 гривень.
В матеріалах справи є повідомлення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про те, що згідно їх автотоварознавчого дослідження в результаті ДТП ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток в розмірі 26800 гривень.
Тобто в матеріалах справи є два висновки автотоварознавчого дослідження, які різняться між собою.
Для розгляду даної цивільної справи по сутті, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, з”ясування всіх обставин справи, де необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначені та проведенні судово-автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, враховуючи зазначене, заслухавши думки учасників процесу, які не заперечують відносно клопотання представника відповідача про призначення експертизи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з метою встановлення реальної вартості збитків.
На підставі ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє провадження в справі на час проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Олевський хлібозавод» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Призначити судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 10008, м. Житомир, Старий бульвар,18.
На вирішення експертизи поставити питання : -який розмір матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля ВАЗ 21093, державний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті пощкодження автомобіля при ДТП 11.04.2015 року?
Для проведення експертизи експерт має право ознайомлюватися та знімати копії з матеріалів цивільної справи № 287/463/15-ц в Олевському районному суді та пошкодженим автомобілем який знаходиться за адресою: с. Камянка, вул.. Гагаріна,11, Олевського району, Житомирської області.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу про відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ «Олевський хлібозавод».
Проведення експертизи здійснити в найкоротший термін.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Суддя:
ОСОБА_6
