Справа № 820/11570/15
Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА
12 квітня 2016 р.
м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Бартош Н.С. , Філатова Ю.М.
за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, -
в с т а н о в и л а:
01.12.2015 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, яким, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 45-51), просить: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (далі по тексту - ГУ МВС України в Харківській області) від 06.11.2015 року № 625 о/с в частині звільнення її з органів внутрішніх справ та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України (далі - МВС України) поновити її на рівнозначній посаді в органах МВС України.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, в апеляційній скарзі, відповідач - МВС України, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою МВС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року по справі № 820/11570/15, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.04.2016 року.
08.04.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів: особової справи слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2
Необхідність витребування вказаного письмового доказу заявник обґрунтовує тим, що даний доказ потрібен для з'ясування факту наявності рапорту від 26.10.2015 року, яким підтверджується її волевиявлення проходити службу в органах Національної поліції України. Підтвердити факт подачі рапорту не може, оскільки рапорт був нею поданий не через канцелярію, а особисто начальнику відділу кадрів Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та має знаходитися в її особовій справі. Самостійно надати цей доказ вона не може, оскільки з 06.11.2015 року її звільнено з органів внутрішніх справ.
Під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 12.04.2016 року, судом поставлено на обговорення питання щодо задоволення заявленого клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, можливості зупинення провадження у справі № 820/11570/15 до отримання витребуваних доказів та відкладення розгляду апеляційної скарги МВС України по справі № 820/11570/15.
Заявлене клопотання позивач підтримала у повному обсязі, представник відповідача - ГУ МВС України в Харківській області проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника відповідача - ГУ МВС України в Харківській області, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, провадження у справі, відповідно до приписів ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), слід зупинити з наступних підстав.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача - ГУ МВС України в Харківській області надати для огляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що відбудеться 10.05.2016 року об 11 год. 00 хв. - особову справу слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 (особистий номер: НОМЕР_1).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на те, що отримання витребуваних доказів від ГУ МВС України в Харківській області потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі до отримання від ГУ МВС України в Харківській області витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 11, 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківський області для огляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що відбудеться 10 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. - особову справу слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 (особистий номер: НОМЕР_1).
Зупинити провадження у справі № 820/11570/15 за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року до отримання витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту
Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Судді (підпис) Н.С. Бартош
(підпис) Ю.М. Філатов
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15 квітня 2016 року.
