1
Справа№ 335/7363/15-ц 2/335/138/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача-2 ОСОБА_2,
представника третьої особи-1 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача-2 про залучення до участі у справі третіх осіб Касас ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна»,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи – Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення компенсації вартості квартири, вартості поліпшення ремонтом, моральної шкоди.
У судовому засіданні представник відповідача-2 заявила клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб Касас ОСОБА_4, яка була державним виконавцем, що здійснювала реалізацію квартири ОСОБА_6 з прилюдних торгів, публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна», якому ОСОБА_7 були сплачені кошти за квартиру.
Інші учасники процесу, які з’явились у судове засіданні, просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Відповідач-1, представник третьої особи-2 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Суд, з урахуванням думки інших учасників процесу, вважав за можливе розглянути дане клопотання за їх відсутності.
Заслухавши клопотання, думку осіб, які з’явились у судове засідання, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.
Позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що вона придбала квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу, яка, своєю чергою набула право власності на цю квартиру за наслідками проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження ВП № 18884045 з примусового виконання виконавчого напису № 7907 від 9 грудня 2009 р. приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В подальшому ці прилюдні торги були визнані судом недійсними.
Як пояснила у судовому засіданні представник відповідача-2, у даній справі необхідно залучити як третіх осіб Касас ОСОБА_4, яка була державним виконавцем, що здійснювала реалізацію квартири ОСОБА_6 з прилюдних торгів, оскільки в подальшому ці торги були визнані судом недійсними, а державний виконавець несе відповідальність за проведені ним виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Щодо залучення як третьої особи публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна», якому ОСОБА_7 були сплачені кошти за квартиру, пояснила, що оскільки саме на рахунок вказаної юридичної особи ОСОБА_7 перерахувала кошти за квартиру, тому в подальшому з її боку можливе пред’явлення регресних вимог до неї.
Також представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надала суду інформацію про те, що дійсно виконавче провадження, про яке зазначено судом вище, здійснювала державний виконавець Касас Каньон О.Р., однак, вона була звільнена з ВДВС 22 липня 2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з наданих представником відповідача-2 пояснень, рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Касас ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна». З огляду на що суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність залучення вказаних осіб до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_9 ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 лютого 2016 р.
Повний текст ухвали виготовлено 3 лютого 2016 р.
Суддя А.В. Шалагінова
