Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 541/440/15-к
Провадження № 1-кп/541/45/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3
та адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014170690000027 від 02 вересня 2014 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргороді, Полтавської області, українця, громадянин України, з вищою освітою, одружений, не судимий, майор, командир роти охорони військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 27.12.1994, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 368 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 11 листопада 2015 року прокурор надав суду змінений обвинувальний акт, погоджений відповідно вимог ст. 341 КПК України, в якому відмовився від окремих епізодів обвинувачення відносно ОСОБА_5 щодо отримання неправомірної вигоди, які кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, щодо отримання у червні 2012 року неправомірної вигоди в розмірі 200 грн. від ОСОБА_6 , у травні 2014 року неправомірної вигоди в розмірі 200 грн. від ОСОБА_7 , у липні 2014 року неправомірної вигоди в розмірі 1000 грн. від ОСОБА_8 та у серпні 2014 року неправомірної вигоди в розмірі 10 л. бензину марки А92 від ОСОБА_9 .
Після роз`яснення присутнім потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх права підтримувати обвинувачення в суді по даним епізодам самостійно, потерпілі відмовились та погодились з позицією прокурора відносно остаточного обвинувачення.
Пунктом 2 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від підтримання обвинувачення самостійно, керуючись ст.340, 284, КПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Закрити кримінальне провадження, в частині епізодів обвинувачення ОСОБА_5 зокрема щодо отримання у червні 2012 року неправомірної вигоди в розмірі 200 грн. від ОСОБА_6 , у травні 2014 року неправомірної вигоди в розмірі 200 грн. від ОСОБА_7 , які кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1
