Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 750/10813/15-к
Провадження № 1-кп/750/439/15
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сморшки, Козелецького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Смош, Прилуцького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в:
В ході проведення судового розгляду прокурор заявив клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 , обґрунтовуючи його тим, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення скоєне з використанням його службового становища, то є підстави вважати, що продовжуючи перебувати на вказаній посаді, може займатися незаконними засобами впливу на свідків, які є його колегами та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обставини, які викладені у обвинувальному акті, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 якимось чином буде впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а заявлені прокурором по даному кримінальному провадженні свідки не є його підлеглими та залежними по службі, а також, приймаючи до уваги той факт, що свідок обвинувачення ОСОБА_8 , згідно наказу державної ветеринарної та фітосанітарної служби України № 361-к від 28.08.2015 року, взагалі звільнений за власним бажання з посади начальника управління ветеринарної медицини в Ічнянському головного державного інспектора ветеринарної медицини Ічнянського району Чернігівської області, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 350, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
Суддя ОСОБА_1
