Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 342/538/14-к
Провадження № 1-кп/346/303/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.10.2015 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло дане кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014090000000072 від 04.03.2014 року, а 02.10.2015 року вказане клопотання.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03.03.2014 року близько 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням кухонного ножа вчинив умисне вбивство потерпілої ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор розглядуване клопотання підтримав з підстав, вказаних в останньому. Зокрема, на думку представника державного обвинувачення, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в разі припинення дії вказаного запобіжного заходу обвинувачений буде переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений дане клопотання покладає на вирішення суду.
Захисник просить врахувати , що клопотання подане з порушенням вимог ч.1 ст.199 КПК України, а також воно не відповідає вимогам ч.3 ст.184 цього Кодексу. Тому захисник в задоволенні клопотання просить відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, та існування вказаних в клопотанні ризиків. Тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.
Отже, застосований раніше запобіжний захід підлягає продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк 60 днів, а саме до 01 грудня 2015 року включно.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
