30.04.2015
Справа № 639/9642/14-ц
2/639/266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Труханович В.В.
за участю секретаря – Малойван Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань» про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим було задоволено.
Визнано припиненим договір поруки №SR-SME700/175/2008, який укладений 19.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення, ухваленого 28.04.2015 року в порядку ст. 209 ЦПК України, судом було допущено описку щодо вірного зазначення найменування відповідача за основним позовом, який також є позивачем за зустрічними позовом, ТОВ «Харків Техноткань», та помилково вказано «ТОВ «Техноткань»».
Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України.
З матеріалів справи чітко вбачається, що найменуванням ТОВ «Харків Техноткань», є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань».
Відтак, при постановленні даної ухвали, судом було допущено описку, щодо вірного написання дати його ухвалення, яку суд вважає за необхідне виправити.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України, у цивільній справі №639/9642/14-ц, вказавши найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань», саме як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань»».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя В.В. Труханович
