У Х В А Л А
31 березня 2015 р.
Справа № 804/10237/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді
Боженко Наталії Василівни
при секретарі
Талаш Д.В.
за участю:
прокурора представника відповідача
Колесніченко В.І Білої О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання прокурора про зупинення провадження справі, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про стягнення суми.
Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Від прокурора до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративний Судом України справи №К/800/8553/15 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі №2а/0470/8499/12, оскільки рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача відніс вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Предметом розгляду даної справи є вимоги про стягнення з комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради економічних санкцій в сумі 9872805,30 грн., які застосовані до підприємства на підставі рішення №173 від 15.05.2007 року.
Разом з тим, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в проваджені Вищого адміністративного Суду України знаходиться адміністративна справа №К/800/8553/15 за позовом комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення №173 від 15.05.2007 року.
Оскільки рішення по справі №К/800/8553/15 є первинним та може мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до розгляду Вищим адміністративним Судом України адміністративної справи №К/800/8553/15
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про стягнення суми - зупинити до розгляду Вищим адміністративним Судом України справи №К/800/8553/15.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя
Н.В. Боженко
