розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" (надалі -ТзОВ "Кроно-Україна") звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Львівської області Державної податкової служби (надалі -СДПІ в м. Львові) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 26 вересня 2012 року №0001350801/10476 форми "П", яким визначено зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 11479811,00 грн. в частині 4119262,64 грн., №0001370801/10478 форми "В1", яким визначено зменшення суми бюджетного відшкодування у розмірі 7911,79 грн., а також нараховані штрафні санкції у розмірі 3955,90 грн., та №0001360801/10477 форми "Р", яким визначено збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 89472,72 грн., а також нараховані штрафні санкції у розмірі 21789,03 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий кредит по податку на додану вартість сформовано ним на підставі вимог Податкового кодексу України. Господарські операції з постачальниками товаро-матеріальних цінностей та виконавцями послуг з перевезення товаро-матеріальних цінностей та лісопродукції, а саме: ПП ОСОБА_4., ПП "Епатаж", ПАТ "ПРОММЕТАЛУРГМАШ", ПП "Західенергопром", ТЗОВ "ДЕМ Україна", ТЗОВ "Техно-Полісервіс", ТзОВ "Драмторг", ТзОВ "ІНТЕХЛІС", ПП "КНТ Євро", ФОП ОСОБА_6, ТзОВ "Хімтранс", ТзОВ "Торгова Компанія "ВЕРОНА", ТзОВ "Марадор", ТзОВ "НВО "Стандарт", ПП "Промтранспоставка", ТзОВ "Управління механізації і транспорта", ТзОВ "Мінераліс ЛТД", ТзОВ "Сервісбуд", ПП "Будметізол", ТзОВ "Алдекс", ТзОВ "Будівельна компанія АТР Груп", ТзОВ "Константа Лімітед" та ТзОВ "ВДВ-Електро" носили реальний характер; податкові накладні, виписані контрагентами є дійсними, а згадані контрагенти - діючими підприємствами, включеними до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та зареєстрованими платниками податку на додану вартість. Крім того, позивач зазначає, що усі суми, які були включені до складу податкового кредиту, підтверджені належним чином оформленими податковими накладними та платіжними дорученнями, що засвідчують факт придбання товарів (послуг) та підтверджують правомірність формування позивачем податкового кредиту та формування валових витрат. Крім того, ТзОВ "Кроно-Україна" вважає, що у підприємства наявні всі належним чином оформлені первинні документи, що свідчать факти передачі товару, отримання послуг, безпосередньо пов'язаного з господарською діяльністю позивача. При укладанні та виконанні договорів дотримані усі вимоги, встановлені законодавством, тому податкового законодавства позивач не порушував при понесені валових витрат по взаєморозрахунках із даними контрагентами чи при формуванні податкового кредиту. Позивач також зазначає, що чинне законодавство України не передбачає норми, які б вказували, що неподання звітності та несплата податку продавцем, незнаходження продавців за податковою адресою при фактичному здійсненні господарської операції впливає на валові витрати підприємства та податковий кредит покупця (замовника), а також суму бюджетного відшкодування. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення добросовісного платника податку права на його відшкодування у разі, якщо останній виконав усі передбачені Законом умови щодо отримання такого відшкодування і має документальне підтвердження розміру податкового кредиту. Крім того, позивач зазначає, що правомірно застосував норми міжнародних договорів в частині оподаткування доходів, отриманих за межами України контрагентами-нерезидентами, оскільки згідно п.3.2. ст.3 Податкового Кодексу України, якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Відтак, вважає, що відповідач незаконно та безпідставно зменшив суму бюджетного відшкодування ПДВ, зменшив суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та протиправно нарахував податок на дохід нерезидента, який підлягає оподаткуванню за місцем знаходження нерезидента. З урахуванням викладеного, ТзОВ "Кроно-Україна" просило позов задовольнити в повному обсязі та визнати протиправними та скасувати оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позові. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених в запереченні від 25.10.2012 року, суть яких зводиться до наступного. Під час проведення планової виїзної перевірки ТзОВ "Кроно-Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року немає підстав вважати товари (послуги) фактично отриманими (наданими) від ПП ОСОБА_4., ПП "Епатаж", ПАТ "ПРОММЕТАЛУРГМАШ", ПП "Західенергопром", ТЗОВ "ДЕМ Україна", ТзОВ "Техно-Полісервіс", ТзОВ "Драмторг", ТзОВ "ІНТЕХЛІС", ПП "КНТ Євро", ФОП ОСОБА_6, ТзОВ "Хімтранс", ТзОВ "Торгова Компанія "ВЕРОНА", ТзОВ "Марадор", ТзОВ "НВО "Стандарт", ПП "Промтранспоставка", ТзОВ "Управління механізації і транспорта", ТзОВ "Мінераліс ЛТД", ТзОВ "Сервісбуд", ПП "Будметізол", ТзОВ "Алдекс", ТзОВ "Будівельна компанія АТР Груп", ТзОВ "Константа Лімітед" та ТзОВ "ВДВ-Електро". Податковим органом встановлено, що вищезазначені підприємства не знаходяться за юридичною (фактичною) адресою, в них відсутні необхідні умови для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічний персонал, основні фонди, виробничі активи, транспортні засоби, а, отже, неможливо підтвердити факт проведення фінансово-господарської діяльності. Вказані підприємства відносяться до підприємств "групи ризику", мали лише намір одержати податкову вигоду виключно чи переважно за рахунок формування податкового кредиту та валових витрат для інших суб'єктів підприємницької діяльності, проводять операції з придбання ТзОВарів від сумнівних підприємств-постачальників. В ході перевірки не підтверджено наявність поставок ТзОВарів (робіт, послуг) від зазначених контрагентів, тобто, не підтверджено фактичне здійснення господарських операцій, тому надані до перевірки документи не мають сили первинних документів. За таких обставин у позивача не виникає право на формування витрат, які враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток і податкового кредиту. Аналогічно і по таких контрагентах, як ПП "Промтранспоставка", ТзОВ "ДЕМ Україна" та ТзОВ "Хімтранс". Крім того, представник відповідача зазначає, що ТзОВ "Кроно-Україна" не мало права застосовувати норми міжнародних угод з контрагентами країн Італії, Австрії та Німеччини та не утримувати і не вносити до бюджету податок з доходів іноземних юридичних осіб, оскільки будь-які доходи отримані нерезидентами з джерелом їх походження в Україні оподатковуються за ставками та в порядку, що визначені Податковим кодексом України. З урахуванням наведеного оспорюванні податкові повідомлення-рішення є правомірними.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав.

СДПІ у м. Львові проведено планову виїзну перевірку ТзОВ "Кроно-Україна" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року, за наслідками якої складено акт від 24.09.2012 року №787/31-00/31147999

У висновках акта, крім іншого, зазначено, що ТзОВ "Кроно-Україна" порушило п.44.1, п.44.3 ст.44, пп.138.1.1. п. 138.1 ст. 138, п. 138.2, п.138.4, п.п.138.10.3 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.140.2 ст.140, п. 150.1 ст.150 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2012р. в сумі 11479811 грн. (в т.ч. за 2-4 квартал 2011 року в сумі 11420020 грн.); п.14.1.181, п.14.1.185, п.п.14.1.191 ст. 14, п.185.1 ст.185, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.7, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого за період з 01.01.2010 року по 01.03.2012 року встановлено завищено сум, що підлягали бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 7911,79 грн.; п. 160.5 ст. 160 Податкового кодексу України, в результаті чого не було утримано і не внесено до бюджету податок з доходів іноземних юридичних осіб на суму 89472,72 грн.

На підставі вказаного акта №787/31-00/31147999 від 24.09.2012 року СДПІ у м. Львові винесено податкове повідомлення-рішення від 26.09.2012 року №0001350801/10476 форми "П", яким визначено зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 11479811,00 грн., податкове повідомлення-рішення від 26.09.2012 року №0001370801/10478 форми "В1", яким визначено зменшення суми бюджетного відшкодування у розмірі 7911,79 грн., а також нараховані штрафні санкції у розмірі 3955,90 грн. та податкове повідомлення-рішення від 26.09.2012 року №0001360801/10477 форми "Р", яким визначено збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 89472,72 грн., а також нараховані штрафні санкції у розмірі 21789,03 грн.

З наслідками розгляду справи суд вважає висновки відповідача про порушення ТзОВ "Кроно-Україна" вимог податкового законодавства безпідставними, не обґрунтованими та такими, що побудовані на припущеннях, виходячи з наступного.

Як встановлено судом з матеріалів справи, між позивачем та СПД ФОП ОСОБА_4 був укладений договір №101 на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 29.12.2010 року. При укладенні даного договору сторони погодили всі істотні умови договору, а саме - предмет, умови розрахунків, умови організації перевезень вантажів та строк дії договору.

Відповідно до п.1.1. вказаного Договору, перевізник від свого імені та за рахунок замовника надає транспортно-експедиційні послуги по організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міському, міжміському та міжнародному сполученні.

На виконання даного договору, а саме надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, сторонами підписані акти прийому-передачі виконаних робіт та представлені товаротранспортні накладні. Так, згідно акту від 15.06.2011 року СПД ФОП ОСОБА_4 надав послуги з перевезення на загальну суму 6600,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 1100,00 грн., послуги надані в повному обсязі, сторони претензій не мають. Аналогічно по актах від 15.06.2011 року на загальну суму 6600,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 1100,00 грн., від 15.06.2011 року на загальну суму 2880,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 480,00 грн., від 15.06.2011 року на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 460,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 460,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 2880,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 480,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 4800,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 800,00 грн., від 30.06.2011 року на загальну суму 1620,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 270,00 грн., від 30.06.2011 року на загальну суму 1620,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 270,00 грн., від 30.06.2011 року на загальну суму 3240,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 540,00 грн., від 30.06.2011 року на загальну суму 3240,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 540,00 грн., від 06.07.2011 року на загальну суму 3000,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 500,00 грн., від 30.06.2011 року на загальну суму 3000,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 500,00 грн., від 30.06.2011 року на загальну суму 4800,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 800,00 грн., від 25.06.2011 року на загальну суму 3000,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 500,00 грн., від 25.06.2011 на загальну суму 3000,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 500,00 грн., від 25.06.2011 на загальну суму 3000,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 500,00 грн., від 25.06.2011 року на загальну суму 1920,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 320,00 грн., від 25.06.2011 року на загальну суму 1920,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 320 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 460,00 грн., від 29.07.2011 року на загальну суму 11760,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 1960,00 грн., від 29.07.2011 року на загальну суму 3000,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 500,00 грн., від 29.07.2011 року на загальну суму 3000,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 500,00 грн., від 30.07.2011 року на загальну суму 5400,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 900,00 грн., від 30.07.2011 року на загальну суму 4800,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 800,00 грн., від 08.08.2011 року на загальну суму 2880,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 480,00 грн., від 25.07.2011 року на загальну суму 3000,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 500,00 грн., від 25.07.2011 року на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 460,00 грн., від 07.06.2011 року на загальну суму 1920,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 320,00 грн., від 07.06.2011 року на загальну суму 1920,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 320,00 грн., від 15.06.2011 року на загальну суму 1944,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 324,00 грн., від 15.06.2011 року на загальну суму 1944,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 324,00 грн., від 15.06.2011 року на загальну суму 1944,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 324,00 грн., від 15.06.2011 року на загальну суму 1944,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 324,00 грн., від 15.06.2011 року на загальну суму 1944,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 324,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 1944,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 324,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 1944,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 324,00 грн., від 30.06.2011 року на загальну суму 1980,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 330,00 грн., від 30.06.2011 року на загальну суму 1980,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 330,00 грн., від 30.06.2011 року на загальну суму 1980,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 330,00 грн., від 30.06.2011 року на загальну суму 1980,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 330,00 грн., від 30.06.2011 року на загальну суму 1980,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 330,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 2280,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 380,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 2280,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 380,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 1944,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 324,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 2280,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 380,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 1944,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 324,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 1944,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 324,00 грн., від 23.06.2011 року на загальну суму 2280,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 380,00 грн., від 25.07.2011 року на загальну суму 1980,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 330,00 грн., від 08.08.2011 року на загальну суму 2076,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 346,00 грн., від 08.08.2011 року на загальну суму 2076,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 346,00 грн., від 25.07.2011 року на загальну суму 1980,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 330,00 грн., від 25.07.2011 року на загальну суму 1980,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 330,00 грн., від 25.07.2011 року на загальну суму 1980,00 грн., в т. числі ПДВ на суму 330,00 грн.

В ході розгляду справи встановлено, що оплата отриманий послуг здійснювалась позивачем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника, що підтверджується банківськими повідомленнями про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок СПД ФОП ОСОБА_4 від 10.06.2011р. на суму 1920,00 грн., в т. числі ПДВ, від 17.06.2011р. на суму 13200,00 грн., в т. числі ПДВ, від 17.06.2011р. на суму 7584,00 грн., в т. числі ПДВ, від 17.06.2011р. на суму 1920,00 грн., в т. числі ПДВ, від 24.06.2011р. на суму 1944,00 грн., в т. числі ПДВ, від 24.06.2011р. на суму 5832,00 грн., в т. числі ПДВ, від 01.07.2011р. на суму 6648,000 грн., в т. числі ПДВ, від 01.07.2011р. на суму 7680,00 грн., в т. числі ПДВ, від 15.07.2011р. на суму 2280,00 грн., в т. числі ПДВ, від 15.07.2011р. на суму 5220,00 грн., в т. числі ПДВ, від 15.07.2011р. на суму 5832,00 грн., в т. числі ПДВ, від 15.07.2011р. на суму 5940,00 грн., в т. числі ПДВ, від 15.07.2011р. на суму 6480,00 грн., в т. числі ПДВ, від 15.07.2011р. на суму 6840,00 грн., в т. числі ПДВ, від 15.07.2011р. на суму 7980,00 грн., в т. числі ПДВ, від 29.07.2011р. на суму 5820,00 грн., в т. числі ПДВ, від 29.07.2011р. на суму 7800,00 грн., в т. числі ПДВ, від 29.07.2011р. на суму 8520,00 грн., в т. числі ПДВ, від 19.08.2011р. на суму 8076,00 грн., в т. числі ПДВ, від 19.08.2011р. на суму 11760,00 грн., в т. числі ПДВ, від 26.08.2011р. на суму 13080,00 грн., в т. числі ПДВ, від 02.09.2011р. на суму 2076,00 грн., в т. числі ПДВ, від 07.10.2011р. на суму 3000 грн., в т. числі ПДВ, від 11.11.2011р. на суму 3960 грн., в т. числі ПДВ.

Факт отримання ТзОВ "Кроно-Україна" послуг з перевезення від СПД ФОП ОСОБА_4 підтверджується також наявними в матеріалах справи копіями товарно-транспортних накладних.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 03.01.2011р. між позивачем та СПД ФОП ОСОБА_6 був укладений договір про надання послуг по завантаженню і перевезенню лісоматеріалів №03/2011-ТР-КБ.

На виконання умов даного договору контрагентом СПД ФОП ОСОБА_6 були надані послуги по перевезенню лісоматеріалів, які підтверджені підписаними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та відповідними товарно-транспортними накладними. Так, згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 7.09.2011р. №Р-0000016 СПД ФОП ОСОБА_6 надав послуги з перевезення лісоматеріалів на загальну суму 29196,06 грн., крім того ПДВ -5 839,21 грн. Послуги надані якісно, сторони одна до одної претензій не мають. Аналогічно і по акту від 07.09.2011р. №Р-00000118 на загальну суму без ПДВ -110101,32 грн., ПДВ -22020,26 грн., від 14.09.2011р. №Р-00000120 на загальну суму без ПДВ - 324980,88 грн., ПДВ -64996,18 грн., від 14.09.2011р. №Р-00000121 на загальну суму без ПДВ -17431,68 грн., ПДВ -3486,34 грн., від 21.09.2011р. №Р-00000123 на загальну суму без ПДВ -136602,20 грн., ПДВ -27320,44 грн., від 21.09.2011р. №Р-00000124 на загальну суму без ПДВ -25654,72 грн., ПДВ -5130,94 грн., від 28.09.2011р. №Р-00000127 на загальну суму без ПДВ -120512,56 грн., ПДВ -24102,51 грн., від 28.09.2011р. №Р-00000126 на загальну суму без ПДВ -16835,00 грн., ПДВ -3367,00 грн., від 28.09.2011р. №Р-00000125 на загальну суму без ПДВ -47469,97 грн., ПДВ -9493,99 грн., від 30.09.2011р. №Р-00000130 на загальну суму без ПДВ -41197,52 грн., ПДВ -8239,50 грн., від 30.09.2011р. №Р-00000129 на загальну суму без ПДВ -16622,48 грн., ПДВ -3324,50 грн., від 30.09.2011р. №Р-00000128 на загальну суму без ПДВ -34109,99 грн., ПДВ -6822,00 грн.

Представником позивача на підтвердження реальності та фактичності отримання послуг з перевезення лісосировини надано суду копії витягів з журналу зважування товару (лісосировини) з відповідними даними машини-перевізника. Вказані копії також містять інформацію про розмірні характеристики, кількість лісопродукції та коефіцієнт повнодеревності, а також містять відбиток печатки служби охорони позивача з відміткою про годину поставки, відділу сировини, до якого передано лісопродукцію.

Судом також встановлено, що 04.06.2009р. між позивачем та ТзОВ "Хімтранс" укладений договір № 064-х/09, згідно якого ТзОВ "Хімтранс" зобов'язується поставити ТзОВ "Кроно-Україна" товар, асортимент, кількість ціна та строк поставки якого викладені в рахунках та розхідних накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання вказаного договору ТзОВ "Хімтранс" було поставлено колодку гальмівну Т33-10.12.51. Товар був отриманий позивачем, що підтверджується прихідною накладною від 27.07.2011р. на загальну суму 3133,33 грн., в т. числі ПДВ 626,67 грн., що містить відбиток служби охорони позивача, податковою накладною від 08.07.2011р. №3 на суму 3760,00, в т.ч. ПДВ та копією повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "Хімтранс" 08.07.2011р. в розмірі 3760,00 грн.

10.08.2011р. між позивачем та ТзОВ "Хімтранс" укладений договір № 079-х/11, згідно якого ТзОВ "Хімтранс" зобов'язується провести ремонт дизеля 1Д12-400 тепловоза ТГМ-40 на території ТзОВ "Кроно-Україна", а ТзОВ "Кроно-Україна" зобов'язується оплатити вартість проведених ремонтних робіт та комплектуючих виробів. Загальна вартість робіт згідно з калькуляцією, що є невід'ємною частиною договору, складає 18860,00 грн. з ПДВ.

На виконання вимог договору ТзОВ "Хімтранс" провело роботи з ремонту (демонтаж, заміна ремонтонепридатних вузлів, монтаж, наладка та запуск дизеля 1Д12-400 тепловоза ТГМ-40), що підтверджується Актом виконаних робіт від 11.08.2011р. на загальну суму 18860,00 грн., в т.ч. ПДВ 3143,33 грн. Податковою накладною від 11.08.2011р. № 11 на суму 18860,00 грн., в т.ч. ПДВ 3143,33 грн., позивач сформував податковий кредит серпня 2011 року. Отримані роботи з ремонту були оплачені позивачем, що підтверджується копією платіжного доручення від 12.08.2011р. №4296 з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "Хімтранс" в розмірі 18860,00 грн.

22.06.2011р. між ТзОВ "Кроно-Україна" та ТзОВ "ДЕМ Україна" укладений договір №224/06, згідно якого ТзОВ "ДЕМ Україна" зобов'язане поставити позивачу товар, найменування, асортимент, комплектність, кількість ціна одиниці і загальна вартість якого вказана в рахунках-фактурах.

Специфікацією №1 на постачання продукції по договору № 224/06 від 22.06.2011 року визначено обсяг товарів на поставку -проявник D-100 Sherwin, аерозоль, балон 500 мл., пенетрант DР-55 Sherwin, аерозоль, балон 500 мл., очисник DR-60 Sherwin, аерозоль, балон 500 мл. на загальну суму 998,40 грн.

На виконання умов договору контрагентом у відповідності із видатковою накладною № рн-0000060 від 22.06.2011р. того ж дня поставлений товар на загальну суму 832,00 грн., в т.ч. ПДВ 166,40 грн., що підтверджується прихідною накладною від 22.06.2011р. № 2312Ф5000131102. Також поставка аналогічного товару відбулась 15.11.2011р., що стверджується видатковою накладною від 15.11.2011р. № рн-0000111 на загальну суму 1113,60 грн. та прихідною накладною від 15.11.2011 року № 2312Ф5000236374. Податковими накладними від 14.11.2011р. №6 та від 22.06.2011р. №7 позивач сформував податковий кредит. Отриманий товар був оплачений позивачем, що підтверджується копією повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "ДЕМ Україна" 14.11.2011р. в розмірі 1336,32 грн. та 22.06.2011р. в розмірі 998,40 грн.

Крім того, 26.04.2011р. між ТзОВ "Кроно-Україна" та ПП "Будметізол" укладений договір поставки товару №2604, згідно якого ПП "Будметізол" зобов'язане поставити позивачу товар, найменування, кількість, ціна за одиницю, строки та умови поставки визначаються специфікацією, що є невід'ємною частиною договору, а ТзОВ "Кроно-Україна" зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

На виконання умов договору контрагентом у відповідності із специфікацією № 5 визначено предмет поставки - желоб. Якість товару повинна відповідати кресленням покупця, умова поставки згідно правил Інкотермс 2010, термін поставки -15 днів після підписання специфікації. Вартість ТМЦ -12140,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Факт реальності поставки підтверджується видатковою накладною від 07.10.2011р. № 07/10-1 на загальну суму 10116,67 грн., ПДВ 2023,33 грн. та прихідною накладною від 10.10.2011р. № 2312Ф5000207282. Отриманий товар був оплачений позивачем, що підтверджується копією повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ПП "Будметізол" 17.10.2011р. на суму 12140,00 грн.

Крім того, 22.08.2011р. між ТЗОВ "Кроно-Україна" та ТзОВ НВО "Стандарт" укладений договір №08-3, згідно якого ТзОВ НВО "Стандарт" зобов'язане поставити позивачу товар, товар, асортимент, кількість, ціна та строк поставки якого визначені в специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору, а ТзОВ "Кроно-Україна" зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його.

На виконання умов договору контрагентом (у відповідності із видатковою накладною від 02.12.2011р. № 4683) поставлені ланка з'єд. С-ПР-38.1, ланцюг ПР-38.1-12700, ланка з'єд. С-ПР-50.8, ланцюг ПР-50.8-227000 на загальну суму 12919,06 грн., в тому числі ПДВ 20%., що підтверджується прихідною накладною від 05.12.2011р. № 2312Ф5000253650. Крім того, згідно з видатковою накладною від 02.12.2011р. № 4685 поставлені спец. ГТВ втулки Ш76-03-00 на загальну суму 3668,00 грн., в т. числі ПДВ 611,33 грн., що підтверджується також прихідною накладною від 05.12.2011р. № 2312Ф5000251494, а згідно видаткової накладної № 4686 від 02.12.2011 року поставлені спец. ГТВ втулки Ш76-03-00 на загальну суму 2934,40 грн., в т.ч. ПДВ 489,07 грн., що підтверджується прихідною накладною від 05.12.2011р. № 2312Ф5000251492. Всі прихідні накладні містять вказівку на особу, що отримувала товар по довіреності -менеджера ОСОБА_8, довіреність серії Х000 № 004441 від 28.11.2011 року. Крім того, всі розхідні накладні містять відбиток служби охорони ТзОВ "Кроно-Україна". Отриманий товар був оплачений позивачем, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ НВО "Стандарт" 07.12.2011р. в розмірі 6602,40 грн., 14.12.2011р. в розмірі 6316,66 грн., 19.12.2011р. в розмірі 3668,02 грн., 21.12.2011р. в розмірі 2934,38 грн.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ТзОВ "Кроно-Україна" та ТзОВ "Алдекс" уклали договір поставки №160211 від 16.02.2011р., згідно якого ТзОВ "Кроно-Україна" отримувало товар - клей та очищувачі. В специфікації № 1 до договору, яка є його невід'ємною частиною, визначено, що предметом поставки був клей промисловий Кор-Лак 2003, Дорус МД072/6 та Дорус АД096/2.

На виконання умов договору та відповідно до видаткової накладної від 27.04.2011р. № А-00000093 позивачем отриманий товар -клей Дорус МД072/6 на загальну суму 56020,80 грн., в т. числі ПДВ 9336,80 грн., що підтверджується також прихідною накладною № 2226Ф500090013 від 28.04.2011р. Відповідно до видаткової накладної від 16.05.2011р. № А-00000111 позивачем отриманий клей Дорус АД096/2 на загальну суму 11979,36 грн., в т. числі ПДВ 1996,56грн., що підтверджується також прихідною накладною № 2226Ф5000100277 від 17.05.2011р. Відповідно до видаткової накладної від 06.06.2011р. № А-00000130 позивачем отриманий клей Дорус МД072/6 на загальну суму 27865,20 грн., в т. числі ПДВ 4644,20 грн., що підтверджується також прихідною накладною № 2226Ф5000114453 від 07.06.2011р. Відповідно до видаткової накладної від 22.06.2011р. позивачем отриманий клей промисловий Кор-Лак 2003 на загальну суму 25332,00 грн., в т. числі ПДВ 4 222,00 грн., що підтверджується також прихідною накладною № 2226Ф5000142771 від 08.07.2011р. Всі прихідні накладні містять вказівку на особу, що отримувала товар по довіреності -ОСОБА_5, довіреність серії К000 № 005744 від 06.07.2011 року та Серії К000 № 55403 від 16.05.2011 року. Крім того, всі розхідні накладні містять відбиток служби охорони ТзОВ "Кроно-Україна".

Отриманий товар був оплачений позивачем, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "Алдекс" 27.05.2011р. в розмірі 56020,80 грн., 10.06.2011р. в розмірі 11979,36 грн., 08.07.2011р. в розмірі 27865,20 грн., 05.08.2011р. в розмірі 25332,00 грн.

Крім того, ТзОВ "Кроно-Україна" уклало з ТзОВ "Мінераліс ЛТД" договір поставки конструкцій від 19.05.2011р. №100. Згідно вказаного договору ТзОВ "Мінераліс ЛТД" зобов'язане поставити позивачу товар, найменування, кількість, ціна за одиницю, строки та умови поставки якого визначаються специфікацією, що є невід'ємною частиною договору, а ТзОВ "Кроно-Україна" зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно видаткової накладної №РН-000090 від 23.05.2011р. позивач отримав товар -анкер НРМ 16 Р в кількості 100 шт. на загальну суму 10748 ,40 грн., в т. числі ПДВ 1797,40 грн. та оприбуткував його відповідно до прихідної накладної №2212Ф5000130542 від 30.06.2011р., що містить відбиток служби охорони ТзОВ "Кроно-Україна". Податковою накладною від 23.05.2011р. №25 ТзОВ "Кроно-Україна" віднесло до податкового кредиту суму ПДВ, яка сплачена за товар. З копії банківського повідомлення від 30.05.2011р. вбачається, що позивач здійснив оплату за придбаний товар в загальній сумі 10748,40 грн.

Судом встановлено, що ТзОВ "Кроно-Україна" та ТзОВ "ІНТЕХЛІС" уклали договір поставки товару від 01.04.2011 р. №0104/А. Згідно умов даного договору найменування, кількість, ціна за одиницю, строки та умови поставки якого визначаються накладними.

На виконання умов договору ТзОВ "ІНТЕХЛІС", у відповідності із видатковою накладною від 05.04.2011р. №050403 поставило товар - запчастини (фільтр гідросистем, ремені, свічі.ю ключі колес. до КамАЗ) на загальну суму 3456,74 грн., в т. числі ПДВ 576,12 грн., що підтверджується прихідною накладною від 05.04.2011р. №2312Ф5000072939. Аналогічно по видатковій накладній від 13.04.2011р. №130402 поставлений хомут шарнірний та ручний поршневий насос для перекачки масла з бочок) на загальну суму 3534,00 грн., в т. числі ПДВ 589,00 грн., що підтверджується прихідною накладною від 13.04.2011р. №2312Ф5000086799, по видатковій накладній від 19.04.2011р. №190401 поставлений стартер на загальну суму 3810,12 грн., в т. числі ПДВ 635,02 грн., що підтверджується прихідною накладною від 19.04.2011р. №2312Ф5000082740, по видатковій накладній від 19.04.2011р. №190402 поставлені стойки до дзеркал КамАЗ, стяжки задніх колодок, манжети ступиці, реле повороту на загальну суму 3759,72 грн., в т. числі ПДВ 626,62 грн., що підтверджується прихідною накладною від 19.04.2011р. №2312Ф5000082744, по видатковій накладній від 19.04.2011р. №190403 поставлений товар на загальну суму 3675,00 грн., в т. числі ПДВ 612,50 грн., що підтверджується прихідною накладною від 19.04.2011р. №2312Ф5000082747, по видатковій накладній від 19.04.2011р. №190404 поставлений товар на загальну суму 2889,98 грн., в т. числі ПДВ 481,66 грн., що підтверджується прихідною накладною від 19.04.2011р. №2312Ф5000085472, по видатковій накладній від 27.04.2011р. №270402 поставлений товар на загальну суму 3385,20 грн., в т. числі ПДВ 564,20 грн., що підтверджується прихідною накладною від 27.04.2011р. №2312Ф5000086858, по видатковій накладній від 27.04.2011р. №270403 поставлений товар на загальну суму 3179,52 грн., в т. числі ПДВ 529,92 грн., що підтверджується прихідною накладною від 27.04.2011р. №2312Ф5000091763, по видатковій накладній від 17.05.2011р. №170503 поставлений товар на загальну суму 3974,02 грн., в т. числі ПДВ 662,34 грн., що підтверджується прихідною накладною від 17.05.2011р. №2312Ф5000100314, по видатковій накладній від 12.05.2011р. №120502 поставлений товар на загальну суму 3867,78 грн., в т. числі ПДВ 644,63 грн., що підтверджується прихідною накладною від 12.05.2011р. №2312Ф5000095828, по видатковій накладній від 18.05.2011р. №180501 поставлений товар на загальну суму 4465,92 грн., в т. числі ПДВ 744,32 грн., що підтверджується прихідною накладною від 18.05.2011р. №2312Ф5000100083, по видатковій накладній від 18.05.2011р. №180502 поставлений товар на загальну суму 4424,87 грн., в т. числі ПДВ 737,48 грн., що підтверджується прихідною накладною від 18.05.2011р. №2312Ф5000100332, по видатковій накладній від 11.05.2011р. №110504 поставлений товар на загальну суму 3428,00 грн., в т. числі ПДВ 571,33 грн., що підтверджується прихідною накладною від 11.05.2011р. №2312Ф5000094830, по видатковій накладній від 11.05.2011р. №110503 поставлений товар на загальну суму 3908,78 грн., в т. числі ПДВ 651,46 грн., що підтверджується прихідною накладною від 11.05.2011р. №2312Ф5000094784, по видатковій накладній від 17.05.2011р. №170502 поставлений товар на загальну суму 3884.30 грн., в т. числі ПДВ 647,38 грн., що підтверджується прихідною накладною від 17.05.2011р. №2312Ф5000100087, по видатковій накладній від 24.05.2011р. №240502 поставлений товар на загальну суму 4407,74 грн., в т. числі ПДВ 734,62 грн., що підтверджується прихідною накладною від 24.05.2011р. №2312Ф5000105904, по видатковій накладній від 24.05.2011р. №240501 поставлений товар на загальну суму 3863,58 грн., в т. числі ПДВ 643,93 грн., що підтверджується прихідною накладною від 24.05.2011р. №2312Ф5000105905, по видатковій накладній від 25.05.2011р. №250502 поставлений товар на загальну суму 3966,24 грн., в т. числі ПДВ 661,04 грн., що підтверджується прихідною накладною від 25.05.2011р. №2312Ф5000105907, по видатковій накладній від 26.05.2011р. №260501 поставлений товар на загальну суму 8801,88 грн., в т. числі ПДВ 1466,98 грн., що підтверджується прихідною накладною від 26.05.2011р. №2312Ф5000112562, по видатковій накладній від 08.06.2011р. №080601 поставлений товар на загальну суму 7915,92 грн., в т. числі ПДВ 1319,32 грн., що підтверджується прихідною накладною від 08.06.2011р. №2312Ф5000115964, по видатковій накладній від 08.06.2011р. №080602 поставлений товар на загальну суму 4682,35 грн., в т. числі ПДВ 780,39 грн., що підтверджується прихідною накладною від 08.06.2011р. №2312Ф5000115967, по видатковій накладній від 15.06.2011р. №150601 поставлений товар на загальну суму 8146,20 грн., в т. числі ПДВ 1357,70 грн., що підтверджується прихідною накладною від 15.06.2011р. №2312Ф5000123028, по видатковій накладній від 21.06.2011р. №210601 поставлений товар на загальну суму 9659,70 грн., в т. числі ПДВ 1609,95 грн., що підтверджується прихідною накладною від 22.06.2011р. №2312Ф5000126499, по видатковій накладній від 30.06.2011р. №300601 поставлений товар на загальну суму 5293,43 грн., в т. числі ПДВ 882,24 грн., що підтверджується прихідною накладною від 30.06.2011р. №2312Ф5000134454, по видатковій накладній від 04.07.2011р. №040701 поставлений товар на загальну суму 4548,13 грн., в т. числі ПДВ 758,02 грн., що підтверджується прихідною накладною від 04.07.2011р. №2312Ф5000137471, по видатковій накладній від 19.07.2011р. №190703 поставлений товар на загальну суму 9476,36 грн., в т. числі ПДВ 1579,39 грн., що підтверджується прихідною накладною від 19.07.2011р. №2312Ф5000147720, по видатковій накладній від 20.07.2011р. №200701 поставлений товар на загальну суму 5148,96 грн., в т. числі ПДВ 858,16 грн., що підтверджується прихідною накладною від 20.07.2011р. №2312Ф5000147939, по видатковій накладній від 03.08.2011р. №0308002 поставлений товар на загальну суму 9538,08 грн., в т. числі ПДВ 1589,88 грн., що підтверджується прихідною накладною від 03.08.2011р. №2312Ф5000159810, по видатковій накладній від 03.08.2011р. №0308003 поставлений товар на загальну суму 7659,17 грн., в т. числі ПДВ 1276,53 грн., що підтверджується прихідною накладною від 03.08.2011р. №2312Ф5000160903, по видатковій накладній від 03.08.2011р. №0308001 поставлений товар на загальну суму 9889,42 грн., в т. числі ПДВ 1648,24 грн., що підтверджується прихідною накладною від 03.08.2011р. №2312Ф5000162640, по видатковій накладній від 16.08.2011р. №702 поставлений товар на загальну суму 9646,20 грн., в т. числі ПДВ 1607,70 грн., що підтверджується прихідною накладною від 16.08.2011р. №2312Ф5000169127, по видатковій накладній від 16.08.2011р. №701 поставлений товар на загальну суму 8419,94 грн., в т. числі ПДВ 1403,32 грн., що підтверджується прихідною накладною від 18.08.2011р. №2312Ф5000170948, по видатковій накладній від 17.08.2011р. №802 поставлений ТзОВар на загальну суму 6571,20 грн., в т. числі ПДВ 1095,20 грн., що підтверджується прихідною накладною від 17.08.2011р. №2312Ф5000169128, по видатковій накладній від 17.08.2011р. №801 поставлений товар на загальну суму 8766,38 грн., в т. числі ПДВ 1461,06 грн., що підтверджується прихідною накладною від 17.08.2011р. №2312Ф5000169147, по видатковій накладній від 01.09.2011р. №010901 поставлений товар на загальну суму 9490,50 грн., в т. числі ПДВ 1581,75 грн., що підтверджується прихідною накладною від 01.09.2011р. №2312Ф5000181584, по видатковій накладній від 01.09.2011р. №010902 поставлений товар на загальну суму 8639,34 грн., в т. числі ПДВ 1439,89 грн., що підтверджується прихідною накладною від 01.09.2011р. №2312Ф5000181593, по видатковій накладній від 02.11.2011р. №152 поставлений товар на загальну суму 7742,34 грн., в т. числі ПДВ 1290,39 грн., що підтверджується прихідною накладною від 02.11.2011р. №2312Ф5000229060, по видатковій накладній від 02.11.2011р. №151 поставлений товар на загальну суму 9215,56 грн., в т. числі ПДВ 1535,93 грн., що підтверджується прихідною накладною від 02.11.2011р. №2312Ф5000229067, по видатковій накладній від 15.11.2011р. №693 поставлений товар на загальну суму 9808,80 грн., в т. числі ПДВ 1634,80 грн., що підтверджується прихідною накладною від 15.11.2011р. №2312Ф5000240577, по видатковій накладній від 16.11.2011р. №752 поставлений товар на загальну суму 5410,51 грн., в т. числі ПДВ 901,75 грн., що підтверджується прихідною накладною від 16.11.2011р. №2312Ф5000240576.

Слід зазначити, що всі видаткові накладні містять відбиток служби охорони ТзОВ "Кроно-Україна", що додатково підтверджує факт реальності та товарності операцій.

Отримані запчастини до вантажних автомобілів були оплачені позивачем, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "ІНТЕХЛІС" 20.05.2011р. у розмірі 12283,19 грн., 20.05.2011р. у розмірі 4465,92 грн., 27.05.2011р. у розмірі 3966,24 грн., 03.06.2011р. у розмірі 17073,20 грн., 10.06.2011р. у розмірі 12598,27 грн., 17.06.2011р. у розмірі 8146,20 грн., 24.06.2011р. у розмірі 9659,70 грн., 08.07.2011р. у розмірі 9841,56 грн., 22.07.2011р. у розмірі 14625,32 грн., 05.08.2011р. у розмірі 9538,08 грн., 12.08.2011р. у розмірі 17548,59 грн., 19.08.2011р. у розмірі 16217,40 грн., 26.08.2011р. у розмірі 17186,32 грн., 01.07.2011р. у розмірі 3867,76 грн., 09.09.2011р. у розмірі 18129,84 грн., 11.11.2011р. у розмірі 16957,90 грн., 25.11.2011р. у розмірі 15219,31 грн., 13.05.2011р. у розмірі 7336,79 грн., 06.05.2011р. у розмірі 6069,51 грн., 29.04.2011р. у розмірі 3385,20 грн., 22.04.2011р. у розмірі 3810,12 грн., 22.04.2011р. у розмірі 10968,72 грн., 08.04.2011р. у розмірі 3456,74 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ "Кроно-Україна" та ПП "Західенергопром" 05 січня 2011р. уклали договір поставки №3, згідно якого ПП "Західенергопром" зобов'язується передати ТзОВ "Кроно-Україна" у власність електротехнічну та кабельно-провідникову продукцію для використання в підприємницькій діяльності. Крім того, 07.06.2011р. ТзОВ "Кроно-Україна" та ПП "Західенергопром" уклали договір №6, згідно якого ПП "Західенергопром" зобов'язане поставити позивачу товар - кабельно-провідникову продукцію для використання в підприємницькій діяльності. Асортимент товару визначається у специфікаціях до договору, а при їх відсутності -у накладних на поставку товару.

Представником позивача на підтвердження товарно операції було надано суду специфікацію від 22.03.2011 року до договору поставки від 21.03.2011 року, згідно з якою предметом поставки був HELUKABEL NYY-J 4X185SM та HELUKABEL NYY-J 4X150SM. Поставка товару має здійснюватись на умовах Інкотермс 2010 DDU, оплата - протягом 10 банківських днів з дня поставки. Крім того, подано специфікацію від 09.06.2011 року до договору № 6 від 07.06.2011 року, згідно з якою загальна сума поставки складає 1751840,40 грн. Поставка товару має здійснюватись на умовах Інкотермс 2010 DDU, оплата - протягом 10 банківських днів з дня поставки. Предметом поставки є електротехнічна продукція.

На виконання умов договору ПП "Західенергопром" у відповідності до видаткової накладної від 01.04.2011р. №36 поставило ТМЦ на загальну суму 38802,36 грн., в т. числі ПДВ 6467,06 грн., що підтверджується прихідною накладною від 01.04.2011р. №2262Ф500070004, у відповідності до видаткової накладної від 01.04.2011р. № 37 поставлений товар на загальну суму 8627,40 грн., в т. числі ПДВ 1437,90 грн., що підтверджується прихідною накладною від 01.04.2011р. № 2262Ф500070008, у відповідності до видаткової накладної від 11.04.2011р. № 39 поставлений товар на загальну суму 371862,00 грн., в т. числі ПДВ 61977,00 грн., що підтверджується прихідною накладною від 11.04.2011р. № 2262Ф500074546, у відповідності до видаткової накладної від 20.04.2011р. №45 поставлений товар на загальну суму 47620,12 грн., в т. числі ПДВ 7936,69 грн., що підтверджується прихідною накладною від 21.04.2011р. №2212Ф500083103, у відповідності до видаткової накладної від 19.04.2011р. № 44 поставлений товар на загальну суму 596808,00 грн., в т. числі ПДВ 99468,00 грн., що підтверджується прихідною накладною від 19.04.2011р. № 2262Ф500083674, у відповідності до видаткової накладної від 07.07.2011р. № 70 поставлений товар на загальну суму 828342,00 грн., в т. числі ПДВ 138057,00 грн., що підтверджується прихідною накладною від 07.07.2011р. № 2212Ф5000136480, у відповідності до видаткової накладної від 11.07.2011р. № 75 поставлений на загальну суму 36298,92 грн., в т. числі ПДВ 6049,82 грн., що підтверджується прихідною накладною від 15.07.2011р.№ 2312Ф5000144438.

Отриманий товар був оплачений позивачем, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ПП "Західенергопром" 18.07.2011р. у розмірі 222074,95 грн., 27.04.2011р. у розмірі 47620,12 грн., 08.06.2011р. у розмірі 223294,00 грн., 06.06.2011р. у розмірі 60000,00 грн., 01.06.2011р. у розмірі 131929,00 грн., 30.05.2011р. у розмірі 86148,00 грн., 25.05.2011р. у розмірі 23176,00 грн., 18.05.2011р. у розмірі 45000,00 грн., 11.05.2011р. у розмірі 30000,00 грн., 06.05.2011р. у розмірі 70000,00 грн., 04.05.2011р. у розмірі 50000,00 грн., 27.04.2011р. у розмірі 90000,00 грн., 20.04.2011р. у розмірі 150000,00 грн., 18.04.2011р. у розмірі 145000,00 грн., 19.04.2011р. у розмірі 40000,00 грн., 06.04.2011р. у розмірі 47429,76 грн., 13.07.2011р. у розмірі 300000,00 грн., 11.07.2011р. у розмірі 400000,00 грн., 27.07.2011р. у розмірі 16298,92 грн., 20.07.2011р. у розмірі 20000,00 грн.

15.06.2011р. між ТзОВ "Кроно-Україна" та ТзОВ "Будівельна компанія АТР ГРУП" укладений договір оренди підйомної техніки №150611, згідно якого даний ТзОВ "Будівельна компанія АТР ГРУП" надав ТзОВ "Кроно-Україна" у тимчасове платне користування підйомну техніку, яка належить йому на праві власності.

Факт виконання умов вищенаведеного договору підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/08-14 від 31.08.2011р., оплата -копією банківського повідомлення від 02.08.2011р. на загальну суму 22200,00 грн., ПДВ -3700,00 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що 21.07.2011р. згідно видаткової накладної №КО-0001576 ТзОВ "Константа-Лімітед" здійснило поставку товару на ТзОВ "Кроно-Україна" на загальну суму 700,20 грн., ПДВ -116,70 грн., а саме -фарби ґрунтової аерозольної NEW TOP400 мл., що також підтверджується прихідною накладною від 22.07.2011р.№ 2212Ф5000149007. Товар отримала ОСОБА_9 згідно доручення серії К000№ 005837 від 21.07.2011 року. ТзОВ "Кроно-Україна" здійснило розрахунок із даним контрагентом, що підтверджується банківським повідомленням від 22.07.2011р. про переказ коштів з рахунку позивача ТзОВ "Константа-Лімітед" у розмірі 700, 20 грн.

01.02.2011р. між ТзОВ "Кроно-Україна" та ПП "Епатаж" укладений договір поставки товару №0002/2, згідно якого ПП "Епатаж" зобов'язане передати у власність позивача товар, найменування, кількість, ціна за одиницю, строки та умови поставки якого визначаються рахунками-фактурами та обумовлюються сторонами.

Позивачем на підтвердження реальності договору долучено до матеріалів справи специфікації від 01.02.20011 року, згідно з якими предметом поставки є рукавички робочі (спілок), фартухи ПВХ, костюми ПВХ, каски захисні, респіратори "Росток", рукавички х/б з ПВХ, рукавички комбіновані, ремені до касок, окуляри захисні, навушники МАХ 200.

Так, ПП "Епатаж" на виконання даного договору та у відповідності до видаткової накладної від 03.06.2011р. №ЕПА-000165 поставлений товар на загальну суму 146,52 грн., в т. числі ПДВ 24,42 грн., що підтверджується прихідною накладною від 03.06.2011р. № 2262Ф5000113704, у відповідності до видаткової накладної від 08.07.2011р. №ЕПА-000201 поставлений товар на загальну суму 721,34 грн., в т. числі ПДВ 120,22 грн., що підтверджується прихідною накладною від 08.07.2011р. № 2262Ф5000138317, у відповідності до видаткової накладної від 11.07.2011р. № ЕПА-000207 поставлений товар на загальну суму 3728,86 грн., в т. числі ПДВ 621,48 грн., що підтверджується прихідною накладною від 12.07.2011р. №2262Ф5000140422, у відповідності до видаткової накладної від 22.07.2011р. №ЕПА-000219 поставлений товар на загальну суму 3734,10 грн., в т. числі ПДВ 622,35 грн., що підтверджується прихідною накладною від 22.07.2011р. № 2262Ф5000148575, у відповідності до видаткової накладної від 25.07.2011р. №ЕПА-000223 поставлений товар на загальну суму 45333,00 грн., в т. числі ПДВ 7555,50 грн., що підтверджується прихідною накладною від 26.07.2011р. № 2262Ф5000151345, у відповідності до видаткової накладної від 03.08.2011р. № ЕПА-000234 поставлений товар на загальну суму 5999,76 грн., в т. числі ПДВ 999,96 грн., що підтверджується прихідною накладною від 03.08.2011р. № 2262Ф5000157833, у відповідності до видаткової накладної від 03.08.2011р. №ЕПА-000235 поставлений товар на загальну суму 4350,00 грн., в т. числі ПДВ 725,00 грн., що підтверджується прихідною накладною від 03.08.2011р. № 2262Ф5000157886, у відповідності до видаткової накладної від 16.08.2011р. № ЕПА-000251 поставлений товар на загальну суму 204,00 грн., в т. числі ПДВ 34,00 грн., що підтверджується прихідною накладною від 16.08.2011р. №2262Ф5000170334, у відповідності до видаткової накладної від 03.08.2011р. № ЕПА-000233 поставлений товар на загальну суму 618,92 грн., в т. числі ПДВ 103,15 грн., що підтверджується прихідною накладною від 03.08.2011р. №2262Ф5000157884, у відповідності до видаткової накладної від 12.08.2011р. № ЕПА-000247 поставлений товар на загальну суму 640,80 грн., в т. числі ПДВ 106,80 грн., що підтверджується прихідною накладною від 12.08.2011р. № 2262Ф5000164364, у відповідності до видаткової накладної від 16.08.2011р. № ЕПА-000249 поставлений товар на загальну суму 675,00 грн., в т. числі ПДВ 112,50 грн., що підтверджується прихідною накладною від 16.08.2011р. № 2262Ф5000170425, у відповідності до видаткової накладної від 16.08.2011р. № ЕПА-000250 поставлений товар на загальну суму 442,44 грн., в т. числі ПДВ 73,74 грн., що підтверджується прихідною накладною від 16.08.2011р. № 2262Ф5000170426. Слід зазначити, що всі видаткові накладні містять відбиток служби охорони ТзОВ "Кроно-Україна".

Отриманий товар був оплачений позивачем, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ПП "ЕПАТАЖ" 25.07.2011р. в розмірі 4861,77 грн., 01.08.2011р. в розмірі 39343,63 грн., 20.07.2011р. в розмірі 9311.90 грн., 15.06.2011р. в розмірі 2330,34 грн., 31.08.2011р. в розмірі 442,44 грн., 29.08.2011р. в розмірі 879,00 грн., 10.08.2011р. в розмірі 10968,00грн., 17.08.2011р. в розмірі 640,80 грн.

Суд встановлено, що між ТзОВ "Кроно-Україна" та ПАТ "Промметалургмаш" був укладений договір на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 10.06.2011р. № 33. Відповідно до п.1.1. вказаного договору, перевізник від свого імені та за рахунок замовника надає транспортно-експедиційні послуги по організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міському, міжміському та міжнародному сполученні. При укладенні вказаного договору сторони погодили предмет, умови розрахунків, умови організації перевезень вантажів та строк дії договору.

На виконання даного договору, а саме надання транспортно-експедиційних послуг, сторонами підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) виконаних робіт та представлені товарно-транспортні накладні. Так, згідно акту №ОУ-0000310 від 16.09.2011р. ПАТ "ПРОММЕТАЛУРГМАШ" надав послуги з організації перевезення вантажів на загальну суму 7850,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 1308,33 грн., послуги надані в повному обсязі, сторони претензій не мають. Аналогічно по актах №ОУ-0000004 від 12.01.2012р. на загальну суму 8750,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 1458,33 грн., № ОУ-0000402 від 12.11.2011р. на загальну суму 9300,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 1550,00 грн., № ОУ-0000412 від 21.11.2011р. на загальну суму 16800,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 2800,00 грн., № ОУ-0000455 від 15.12.2011р. на загальну суму 9000,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 1500,00 грн., № ОУ-0000470 від 24.12.2011р. на загальну суму 3360,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 560,00 грн., №ОУ-0000416 від 24.11.2011р. на загальну суму 9000,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 1500,00 грн., № ОУ-0000436 від 08.12.2011р. на загальну суму 9000,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 1500,00 грн., № ОУ-0000417 від 24.11.2011р. на загальну суму 9000,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 1500,00 грн., № ОУ-0000013 від 17.01.2012р. на загальну суму 7100,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 1183,33 грн., № ОУ-0000431 від 05.12.2011р. на загальну суму 9000,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 1500,00 грн., № ОУ-0000448 від 13.12.2011р. на загальну суму 14400,00, в т.ч. ПДВ-20% на суму 2400,00 грн., № ОУ-0000456 від 16.12.2011р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., № ОУ-0000445 від 13.12.2011р. на загальну суму 3600,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 600,00 грн., № ОУ-0000365 від 19.10.2011р. на загальну суму 3360,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 560,00 грн., № ОУ-0000458 від 19.12.2011р. на загальну суму 3480,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 580,00 грн., № ОУ-0000481 від 30.12.2011р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., №ОУ-0000466 від 22.12.2011р. на загальну суму 11400,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 1900,00 грн., № ОУ-0000454 від 15.12.2011р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., № ОУ-0000451 від 15.12.2011р. на загальну суму 6480,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 1080,00 грн., №ОУ-0000463 від 21.12.2011р. на загальну суму 2280,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 380,00 грн., № ОУ-0000476 від 27.12.2011р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., акту № ОУ-0000471 від 24.12.2011р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., №ОУ-0000460 від 20.12.2011р. на загальну суму 3120,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 520,00 грн., № ОУ-0000480 від 30.12.2011р. на загальну суму 3480,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 580,00 грн., № ОУ-0000465 від 22.12.2011р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., №ОУ-0000437 від 08.12.2011р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., № ОУ-0000421 від 25.11.2011р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., № ОУ-0000468 від 24.12.2011р. на загальну суму 4800,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 800,00 грн., №ОУ-0000467 від 23.12.2011р. на загальну суму 6480,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 1080,00 грн., № ОУ-0000449 від 15.12.2011р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00грн, № ОУ-0000479 від 29.12.2011р. на загальну суму 3120,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., №ОУ-0000440 від 08.12.2011р. на загальну суму 5160,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 860,00 грн., № ОУ-0000410 від 18.11.2011р. на загальну суму 5160,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 860,00 грн., № ОУ-0000430 від 03.12.2011р. на загальну суму 3360,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 560,00 грн., №ОУ-0000026 від 27.01.2012р. на загальну суму 2340,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 390,00 грн., № ОУ-0000025 від 27.01.2012р. на загальну суму 2340,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 390,00 грн., № ОУ-0000028 від 27.01.2012р. на загальну суму 5160,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 860,00 грн., №ОУ-0000012 від 17.01.2012р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., № ОУ-0000011 від 17.01.2012р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., акту № ОУ-0000438 від 08.12.2011р. на загальну суму 11400,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 1900,00 грн., № ОУ-0000005 від 13.01.2012р. на загальну суму 6480,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 1080 грн., № ОУ-0000010 від 17.01.2012р. на загальну суму 3480,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 580,00 грн., № ОУ-0000021 від 24.01.2012р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460 грн., №ОУ-0000015 від 18.01.2012р. на загальну суму 5040,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 840,00 грн., № ОУ-0000018 від 20.01.2012р. на загальну суму 3120,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 520,00 грн., № ОУ-0000459 від 19.12.2011р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., №ОУ-0000008 від 17.01.2012р. на загальну суму 2760,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., № ОУ-0000022 від 25.01.2012р. на загальну суму 9360,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 1560,00 грн., № ОУ-0000007 від 14.01.2012р. на загальну суму 2280,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 380,00 грн., № ОУ-0000457 від 17.12.2011р. на загальну суму 2300,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн., № ОУ-0000002 від 11.01.2012р. на загальну суму 2300,00 грн., в т. числі ПДВ 20% на суму 460,00 грн.

Отримані послуги з перевезення були повністю оплачені з боку ТзОВ "Кроно-Україна", що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями повідомлень банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ПАТ ""ПРОММЕТАЛУРГМАШ" 06.01.2012 в розмірі 9300,00, 20.01.2012 в розмірі 3600,00, 20.01.2012 року в розмірі 9600,00 грн., 27.01.2012 року в розмірі 7800,00 грн., 27.01.2012 року в розмірі 8640,00 грн., 27.01.2012 року в розмірі 34680,00 грн., 03.02.2012 року в розмірі 8280,00 грн., 03.02.2012 року в розмірі 9240,00 грн., 03.02.2012 року в розмірі 11280,00 грн., 03.02.2012 року в розмірі 12480,00 грн., 03.02.2012 року в розмірі 13680,00 грн., 10.02.2012 року в розмірі 7440,00 грн., 10.02.2012 року в розмірі 15020,00 грн., 10.02.2012 року в розмірі 20400,00 грн., 17.02.2012 року в розмірі 7850,00 грн., 24.02.2012 року в розмірі 3120,00 грн., 24.02.2012 року в розмірі 7800,00 грн., 24.02.2012 року в розмірі 9000,00 грн., 24.02.2012 року в розмірі 20270,00 грн., 24.02.2012 року в розмірі 27360,00 грн., 02.03.2012 року в розмірі 23400,00, 23.03.2012 року в розмірі 2760,00 грн.

Також з матеріалів справи встановлено, що 01.10.2011р. між позивачем та ТзОВ "Сервісбуд" укладений договір підряду №011011 1, відповідно до якого ТзОВ "Сервісбуд" (підрядник) зобов'язується власними силами з використанням своїх засобів виконати роботи по ремонту технологічного трубопроводу холодної води за адресою місцезнаходження відокремленого підрозділу позивача в смт. Солоницівка Дергачьовського району Харківської області, вул. Заводська, 1 в період з 04.10.2011 року по 30.11.2011 року, а ТзОВ "Кроно-Україна" (замовник) зобов'язується оплатити вказані роботи. При укладенні договору сторони погодили договірну ціну, кошторис, витрати по виконаних роботах, що підтверджується наявними документами у матеріалах справи, а також підписаним актом форми КБ-2в №1 прийняття виконаних будівельних робіт за листопад 2011р., довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3 від 29.11.2011 року.

Отримані роботи були оплачені позивачем, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "Сервісбуд" 11.10.2011р. в розмірі 18000,00 грн., 13.12.2011р. в розмірі 36098,14 грн.

Також, 01.07.2011р. між позивачем та ПП "Компанія нових технологій "Євро" укладений договір на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом. Відповідно до п. 1.1 договору ПП "КНТ "Євро" від свого імен та за рахунок ТзОВ "Кроно-Україна" надає останньому транспортно-експедиційні послуги по організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міському, міжміському та міжнародному сполученні. При укладенні даного договору сторони погодили: умови організації перевезень, умови розрахунків та термін дії договору.

На виконання даного договору, а саме надання транспортно-експедиційних послуг, сторонами підписані акти надання послуг та представлені товарно-транспортні накладні. Так, згідно акта надання послуг від 06.07.2011р. №ОУ-0000050 ПП КНТ "Євро" надало послуги з організації перевезення вантажів по Україні на суму 2300,00 грн., ПДВ -460,00 грн., про що свідчить товарно-транспортна накладна від 05.07.2011р. №6011002684. 06.07.2011р. підписаний акт надання послуг №ОУ-0000052 на суму 2300,00 грн., ПДВ -460,00 грн., про що свідчить товарно-транспортна накладна від 05.07.2011р. № НОМЕР_1. 25.07.2011р. підписаний акт надання послуг №ОУ-0000115 на суму 5400,00 грн., ПДВ -1080,00 грн., про що свідчить надана товарно-транспортна накладна від 23.07.2011р. №6011003088. 11.08.2011р. підписаний акт надання послуг №ОУ-0000242 на суму 5400,00 грн., ПДВ -1080,00 грн., про що свідчить надана товарно-транспортна накладна від 18.08.2011р. №6011003493. 17.08.2011р. підписаний акт надання послуг №ОУ-0000265 на суму 2700,00 грн., ПДВ - 540,00 грн., про що свідчить надана товарно-транспортна накладна від 16.08.2011р. №6011003625. З перелічених актів вбачається, що замовник претензій по якості, строкам та об'єму послуг не має.

Отримані транспортно-експедиційні послуги були оплачені ТзОВ "Кроно-Україна", що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ПП "КНТ "Євро" 02.09.2011р. в розмірі 3240,00 грн., 02.09.2011р. в розмірі 6480,00 грн., 26.08.2011р. в розмірі 6480,00 грн., 09.09.2011р. в розмірі 5520,00 грн.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 24.06.2011р. між позивачем та ТзОВ "Управління механізації і транспорту" укладений договір на надання послуг, згідно якого останнє зобов'язується надати автокран КС 35/75. При укладенні даного договору сторони погодили предмет, ціну та термін дії договору.

На виконання умов договору 14.07.2011р. сторонами підписаний акт №53 здачі-прийняття робіт на загальну суму 1600,00 грн., в т.ч. ПДВ 266,67 грн. та акт №27 від 24.06.2011р. здачі-прийняття робіт на загальну суму 800,00 грн., в т.ч. ПДВ 133,33 грн. Згідно вказаних актів автопослуги були надані вчасно та в повному об'ємі, прийняті замовником.

На підтвердження реальності операції з ТзОВ "Управління механізації і транспорту" представником позивача представлені копії змінних рапортів про роботу машини, підписані уповноваженими представниками сторін 16.06.2011 року та 14.07.2011 року.

Отримані послуги були оплачений позивачем, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "Управління механізації і транспорту" 06.05.2011р. в розмірі 1700,00 грн., 08.07.2011р. в розмірі 800,00 грн., 05.08.2011р. в розмірі 3200,00 грн.

02.04.2011р. між позивачем та ТзОВ "Драмторг" укладений договір № 5-11 на виконання підрядних робіт, згідно якого ТзОВ "Драмторг" зобовязаний виконати розвантаження гідроманіпулятором вагонів, штабелів, вантажопідйомні роботи автокраном ЗІЛ-133, перевезення сировини ТЗ КамАЗ, прибирання території трактором зі щіткою Т-35 згідно наданих об'ємів робіт.

Крім того, 30.06.2011р. між позивачем та ТзОВ "Драмторг" укладений договір № 6-11 на виконання підрядних робіт, згідно якого ТзОВ "Драмторг" зобов'язаний виконати розвантаження гідроманіпулятором вагонів, штабелів, вантажопідйомні роботи автокраном ЗІЛ-133, перевезення сировини ТЗ КамАЗ, прибирання території трактором зі щіткою Т-35 згідно наданих об'ємів робіт.

Крім того, 01.08.2011р. між позивачем та ТзОВ "Драмторг" укладений договір № 8-11 на надання послуг, згідно якого ТзОВ "Драмторг" зобов'язаний виконати фарбування решітчастих поверхонь згідно наданих об'ємів робіт. При укладанні даних договорів сторони погодили предмет, ціну, строки виконання робіт та термін дії договорів.

Так, на виконання договору №5-11 від 02.04.2011р. сторони підписали акт виконаних робіт №1 від 29.04.2011р. на загальну суму з ПДВ 17878,63 грн.

На підтвердження реальності операцій представником позивача долучені до матеріалів справи копії графіків (відомостей) відпрацьованих годин згідно даного договору по автокрану ЗІЛ-133, ТЗ КамАЗ та трактору Т-35. 31.05.2011р. сторонами на виконання договору №5-11 від 02.04.2011р. підписаний акт виконаних робіт №2 на загальну суму з ПДВ 14436, 41 грн., а також долучені до матеріалів справи копії графіків відпрацьованих годин згідно даного договору.

30.06.2011р. сторонами підписаний акт №ОУ-103 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 76097,63 грн., ПДВ -15219,53 грн., згідно ТзОВ "Кроно-Україна" надані роботи по розвантаженню гідро маніпулятором вагонів, вантажопідйомні роботи автокраном ЗІЛ-133, перевезення сировини ТЗ КамАЗ, прибирання території трактором зі щіткою Т-35 із зазначенням часу та вартості окремо наданих послуг. Відповідно до вказаного акта від 30.06.2011 року, сторони одна до одної претензій не мають. Крім іншого, аналогічні акти виконаних робіт підписані сторонами - 30.07.2011р., акт виконаних робіт №4 згідно договору №6-11 від 30.06.2011р., на суму 156505,18 грн., ПДВ -26084,19 грн., 31.08.2011р., акт виконаних робіт №5 згідно договору №6-11 від 30.06.2011р. на суму 166291,48 грн., ПДВ -27715,24 грн., 30.08.2011р., акт виконаних робіт №1 згідно договору №8-11 від 01.08.2011р. на загальну суму 19574,78 грн., ПДВ -3262,46 грн., 19.09.2011р., акт виконаних робіт №1 згідно договору №9-11 від 01.09.2011р. на суму 10185,59 грн., ПДВ -1697,59 грн., 19.09.2011р., акт виконаних робіт №2 згідно договору №8-11 від 01.08.2011р. на суму 10635,26 грн., ПДВ -1772,54 грн., 19.09.2011р. акт виконаних робіт №6 згідно договору №6-11 від 03.06.2011р. на суму 160657,38 грн., ПДВ - 26776,23 грн.

Отримані послуги були оплачені позивачем, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "Драмторг" 31.05.2011р. в розмірі 80000,00 грн., 07.06.2011р. в розмірі 27271,73 грн., 21.06.2011р. в розмірі 86618,47 грн., 26.07.2011р. в розмірі 91317,16 грн., 30.08.2011р. в розмірі 156505, 18 грн., 20.09.2011р. в розмірі 185866,26 грн., 11.10.2011р. в розмірі 20820,86 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 05.12.2011р. між позивачем (покупець) та ТзОВ "Торгова Компанія "ВЕРОНА" (постачальник) укладений договір поставки товару №12-051, згідно якого ТзОВ "Торгова Компанія "ВЕРОНА" зобов'язане постачати позивачу у власність продукцію, найменування, асортимент, кількість, ціна строки поставки якої вказуються в специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного договору.

Таким чином, при укладенні даного договору сторонами погоджено предмет, ціну, розрахунки, умови постачання та термін дії договору.

Згідно наданої суду специфікації №1 до договору від 05.12.2011 року, предметом поставки є чорнильний картридж TS3А026 в кількості 20 шт.

Крім того, 26.04.2011р. між позивачем (покупець) та ТзОВ "Торгова Компанія "ВЕРОНА" (постачальник) укладений договір поставки товару №04-262, згідно якого ТзОВ "Торгова Компанія "ВЕРОНА" зобов'язане постачати позивачу у власність продукцію найменування, асортимент, кількість, ціна строки поставки якої вказуються в специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного договору.

Таким чином, при укладенні даного договору сторонами погоджено: предмет, ціна, розрахунки, умови постачання та термін дії договору.

Згідно наданої суду специфікації №14 до договору від 26.04.2011 року, предметом поставки є чорнильний картридж TS3А026 в кількості 40 шт., а згідно специфікації №12 до договору від 26.04.2011 року, предметом поставки є чорнильний картридж T24G102 в кількості 12 шт.

На виконання умов вищезазначеного договору та у відповідності до видаткової накладної №201203 від 20.12.2011р., ТзОВ "Торгова Компанія "ВЕРОНА" поставлений товар на суму 37452,00 грн., ПДВ 7490,40 грн., що також підтверджується прихідною накладною від 26.12.2011р. №2262Ф5000266889, Аналогічно і по видаткових накладних №201201 від 20.12.2011р. на суму 34800,00 грн., ПДВ 6960,00 грн., №141201 від 14.12.2011р. на суму 17820,00 грн., ПДВ 3564,00 грн. і відповідних їм прихідних накладних від 20.12.2011р. № 2262Ф5000269244 та від 14.12.2011р. № 2212Ф5000264303.

Отриманий товар був оплачений позивачем, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "Торгова Компанія "ВЕРОНА" 29.08.2011р. в розмірі 99684,00 грн., 04.01.2012р. в розмірі 10440,00 грн., 11.01.2012р. в розмірі 10440.00 грн., 21.12.2011р. в розмірі 20880,00 грн., 20.12.2011р. в розмірі 10692.00 грн., 14.12.2011р. в розмірі 10692,00 грн., 28.12.2011р. в розмірі 31459.80 грн., 14.12.2011р. в розмірі 13482,60 грн.

Також 01.04.2011р. між позивачем (покупець) та ТзОВ "Марадор" (продавець) укладений договір поставки товару №12, згідно ТзОВ "Матадор" зобов'язувався поставити покупцю графітне полотно 180 мм та стрічку поліуретанову, а ТзОВ "Кроно-Україна" зобов'язувався прийняти цей товар та вчасно оплатити його. Найменування, одиниця виміру, загальна кількість партії товару, строки та умови поставки визначаються накладною, що є невід'ємною частиною договору. На підтвердження реальності операції представником позивача подано видаткову накладну від 01.04.2011р. №12, згідно якої ТзОВ "Марадор" поставило ТзОВ "Кроно-Україна" полотно графічне HD35 шириною 180 мм в кількості 500 шт. на загальну суму 432000,00 грн., в т.ч. ПДВ -7200,00 грн. Отриманий товар був оприбуткований згідно прихідної накладної № 2312Ф500087100 від 04.04.2011 року та оплачений позивачем, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "Марадор" 06.04.2011р. в розмірі 13000,00 грн., 29.04.2011р. в розмірі 25200,00 грн., 11.04.2011р.в розмірі 5000,00 грн. Слід зазначити, що видаткова накладна № 12 від 01.04.2011 року містить відбиток печатки служби охорони ТзОВ "Кроно-Україна".

Також 13.04.2011р. між позивачем та ПП "ПРОМТРАНСПОСТАВКА" укладений договір №110413 на надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого ПП "ПРОМТРАНСПОСТАВКА" зобов'язується за рахунок позивача організувати транспортне перевезення вантажів по території України, а також країн ближнього та дальнього зарубіжжя шляхом пошуку суб'єктів, що здійснюють перевезення вантажів, а ТзОВ "Кроно-Україна" зобов'язується оплатити вказані послуги. Так, на виконання умов договору та згідно рахунку-фактури №П-00001000 від 28.07.2011р. сторонами підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.07.2011р.№П-110728/3, згідно якого надані послуги на суму 10935,00 грн., крім того ПДВ -2187,00 грн. Крім того, згідно рахунку-фактури №П-00000927 від 19.07.2011р. ПП "ПРОМТРАНСПОСТАВКА" надані послуги на суму 600,00 грн., крім того ПДВ -120,00 грн., що підтверджується підписаним актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.07.2011р.№П-110719/1. Крім того, згідно рахунку-фактури №П-00000983 від 26.07.2011р. ПП "ПРОМТРАНСПОСТАВКА" надані послуги на суму 405грн., крім того ПДВ -81,00 грн., що підтверджується підписаним актом здачі-прийняття робіт від 26.07.2011р.№П-110726/3. Крім того, згідно рахунку-фактури №П-00000965 від 22.07.2011р. ПП "ПРОМТРАНСПОСТАВКА" надані послуги на суму 540 грн., крім того ПДВ -108,00 грн., що підтверджується підписаним актом здачі-прийняття робіт від 22.07.2011р.№П-110722/10. Також, згідно рахунку-фактури №П-00000915 від 15.07.2011р. ПП "ПРОМТРАНСПОСТАВКА" надані послуги на суму 450,00 грн., крім того ПДВ -90,00 грн., що підтверджується підписаним актом здачі-прийняття робіт від 15.07.2011р.№П-110715/4. Також, згідно рахунку-фактури №П-00000581 від 02.06.2011 року ПП "ПРОМТРАНСПОСТАВКА" надані послуги на суму 1333,33 грн., крім того ПДВ -266,67 грн., що підтверджується підписаним актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №П-110601/5 від 02.06.2011 року. Крім того, згідно рахунку-фактури №П-00000699 від 20.06.2011 року ПП "ПРОМТРАНСПОСТАВКА" надані послуги на суму 4500,00 грн., крім того ПДВ -900,00 грн., що підтверджується підписаним актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №П-110620/1 від 20.06.2011 року. На підставі виданих ПП "ПРОМТРАНСПОСТАВКА" податкових накладних №278 від 15.07.2011р., №335 від 19.07.2011р., №404 від 22.07.2011р., №446 від 26.07.2011р., №492 від 28.07.2011р., №209 від 20.06.2011р., №21 від 02.06.2011р. ТзОВ "Кроно-Україна" сформувало податковий кредит червня та липня 2011 року. Транспортно-експедиційні послуги оплачені в повному обсязі, в тому числі ПДВ, що підтверджується копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ПП "ПРОМТРАНСПОСТАВКА" 27.09.2011р. в розмірі 6561,00 грн., 29.07.2011р. в розмірі 7695,00 грн., 22.07.2011р. в розмірі 1260,00 грн., 21.06.2011р. в розмірі 5400,00 грн., 20.06.2011р. в розмірі 1600,00 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що на підставі усного договору, укладеного ТзОВ "Кроно-Україна" та ТзОВ В.Д.В.-Електро", останнє 10.02.2012р. здійснило позивачу поставку товару - покажчик напруги до 10 кВ УВН80-2М1 в кількості 7 шт. на загальну суму 2499,00 грн., в т.ч. ПДВ 416,50 грн., що підтверджується накладною №3517 від 10.02.2012 року. ТзОВ "Кроно-Україна" даний товар було оприбутковано згідно прихідної накладної від 14.02.2012р. №2312Ф500028234 та оплачено, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "В.Д.В.-"Електро" 20.02.2012р. в розмірі 2499,00 грн. Суд вважає за необхідне зазначити, що товар був отриманий уповноваженою особою позивача -ОСОБА_10 на підставі довіреності серії Х000004714 від 10.02.2012 року. Крім того, факт поставки товару підтверджується наявним на накладній № 3517 відбитком печатки служби охорони ТзОВ "Кроно-Україна".

04.01.2011р. між ТзОВ "Кроно-Україна" (покупець) та ТзОВ "Техно-Полісервіс" (постачальник) укладений договір купівлі-продажу №03, згідно якого ТзОВ "Техно-Полісервіс" зобов'язане поставити і передати у власність позивачу товар, найменування, одиниця виміру, загальна кількість, асортимент, номенклатура та ціна якого визначаються в рахунках-фактурах та видаткових накладних. Таким чином, при укладенні даного договору сторонами погоджено всі істотні умови договору.

Так, на виконання умов договору та у відповідності до видаткової накладної від 05.04.2011р. № РН-0000055 ТзОВ "Техно-Полісервіс" поставлений товар -запчастини до автомобілів - на загальну суму 5840,88 грн., в т. числі ПДВ 6467,06 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000071801 від 05.04.2011р. Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 05.04.2011р. № РН-0000056 поставлений товар на загальну суму 2415,60 грн., в т. числі ПДВ 402,60 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2212Ф5000073848 від 11.04.2011р. Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 14.03.2011р. № РН-0000040 поставлений товар на загальну суму 12844,74 грн., в т. числі ПДВ 2140,79 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000076329 від 12.04.2011р.Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 20.04.2011р. № РН-0000072 поставлений товар на загальну суму 29884,80 грн., в т. числі ПДВ 4980,80 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000090982 від 30.04.2011р. Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 20.04.2011р. № РН-0000073 поставлений товар на загальну суму 7896,00 грн., в т. числі ПДВ 1316,00 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000009085 від 20.04.2011р. Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 27.04.2011р. № РН-0000075 поставлений товар на загальну суму 21846,42 грн., в т. числі ПДВ 3641,07 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000090987 від 27.04.2011р. Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 27.04.2011р. № РН-0000076 поставлений товар на загальну суму 10212,90 грн., в т. числі ПДВ 1702,15 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2212Ф5000114070 від 31.05.2011р. Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 01.06.2011р. № РН-0000102 поставлений товар на загальну суму 23868,00 грн., в т. числі ПДВ 3978,00 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000116091 від 01.06.2011р. Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 01.06.2011р. № РН-0000101 поставлений товар на загальну суму 16842,24 грн., в т. числі ПДВ 2807,04 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000116095 від 08.06.2011р. Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 11.05.2011р. № РН-0000082 поставлений товар на загальну суму 1860,24 грн., в т. числі ПДВ 310.04 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000116096 від 11.06.2011р. Також, у відповідності до видаткової накладної від 05.05.2011р. № РН-0000078 поставлений товар на загальну суму 30542,22 грн., в т. числі ПДВ 5090,37 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000116097 від 08.06.2011р. Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 14.06.2011р. № РН-0000109 поставлений товар на загальну суму 10093,20 грн., в т. числі ПДВ 1682,20 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000119191 від 14.06.2011р. Також, у відповідності до видаткової накладної від 10.06.2011р. № РН-0000107 поставлений товар на загальну суму 10877,64 грн., в т. числі ПДВ 1812,94 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2212Ф5000120171 від 16.06.2011р. Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 15.07.2011р. № РН-0000131 поставлений товар на загальну суму 673,98 грн., в т. числі ПДВ 112,33 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000153142 від 27.07.2011р. Також, у відповідності до видаткової накладної від 05.07.2011р. № РН-0000122 поставлений товар на загальну суму 3900,00 грн., в т. числі ПДВ 650,00 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2212Ф5000185344 від 09.09.2011р. Крім того, у відповідності до видаткової накладної від 29.06.2011р. № РН-0000118 поставлений товар на загальну суму 4579,20 грн., в т. числі ПДВ 763,20 грн., що підтверджується прихідною накладною № 2262Ф5000198809 від 13.09.2011р. Слід зазначити, що факт поставки товару підтверджується наявними на видаткових накладних відбитками печатки служби охорони ТзОВ "Кроно-Україна".

Крім того, 04.01.2011р. між ТзОВ "Кроно-Україна" та ТзОВ "Техно-Полісервіс" укладений договір надання послуг №1/Р, згідно якого ТзОВ "Техно-Полісервіс" бере на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту фронтальних навантажувачів виробництва HUTA STALOWA WOLA S.A. На виконання умов договору сторонами підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг). Так, згідно акта № ОУ-0000028 від 12.07.2011р. ТзОВ "Техно-Полісервіс" надав послуги ремонті послуги на загальну суму 600,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 100,00 грн. Згідно акта № ОУ-0000029 від 12.07.2011р. ТзОВ "Техно-Полісервіс" надав ремонтні послуги на загальну суму 2400,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 400,00 грн. Згідно акта № ОУ-0000023 від 14.06.2011р. ТзОВ "Техно-Полісервіс" надав послуги по капітальному ремонту двигуна Cummunic QSC8.3 на загальну суму 165000,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 27500,00 грн. Згідно Акту № ОУ-0000021 від 10.06.2011р. ТзОВ "Техно-Полісервіс" надав послуги по капітальному ремонту коробки передач фронтального навантажувача виробництва HUTA STALOWA WOLA S.A. L-34 на загальну суму 42000,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 7000,00 грн. Згідно акта № ОУ-0000020 від 06.06.2011р. ТзОВ "Техно-Полісервіс" надав послуги з ремонту рульової колонки фронтального навантажувача виробництва HUTA STALOWA WOLA S.A. L-34 на загальну суму 1500,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 250,00 грн. Згідно акта № ОУ-0000022 від 10.06.2011р. ТзОВ "Техно-Полісервіс" надав послуги по заміні акумуляторного контейнера фронтального навантажувача виробництва HUTA STALOWA WOLA S.A. 534С та ремонту електрообладнання даного навантажувача на загальну суму 3192,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 532,00 грн. Згідно акта № ОУ-0000011 від 07.04.2011р. ТзОВ "Техно-Полісервіс" надав послуги по ремонту гідроциліндра повороту вилочного навантажувача Kalmar, ремонту гідроциліндра вилочного навантажувача Kalmar, заміні електроперемикача коробки передач та заміні підшипників циліндра нахилу вилочного навантажувача Kalmar на загальну суму 2706,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 451,00 грн. Згідно акта № ОУ-0000010 від 06.04.2011р. ТзОВ "Техно-Полісервіс" надав послуги по заміні гальмівних дисків, встановленню дзеркал, заміні шлангів коробки передач, заміні трубопроводів гідроциліндрів, регулюванню ричагів управління, встановленню плафонів поворотів, заміні ричагів двірників, ремонту супортів. заміні крісел, мийці, заміні гальмівної педалі та головного гальмівного циліндра у фронтальному навантажувачу виробництва HUTA STALOWA WOLA S.A. 534С на загальну суму 6258,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 1043,00 грн. Згідно акта № ОУ-0000016 від 16.05.2011р. ТзОВ "Техно-Полісервіс" надав послуги по заміні компресора, встановленню манометра тиску повітря, заміні вкладишів роздільних заднього моста, встановленню і фарбуванню лівого крила, ящика ресивера, встановлення і фарбування кришки радіатора фронтального навантажувача виробництва HUTA STALOWA WOLA S.A. 534С на загальну суму 9102,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 1517,00 грн. Згідно акта № ОУ-0000015 від 13.05.2011р. ТзОВ "Техно-Полісервіс" надав послуги по ремонту поворотної рами фронтального навантажувача виробництва HUTA STALOWA WOLA S.A. 534С та гальмівної системи вилочного навантажувача Kalmar на загальну суму 13002,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 2167,00 грн. Всі перелічені послуги надані в повному об'ємі, претензій сторони одна до одної не мають.

Отримані від ТзОВ "Техно-Полісервіс" товар та послуги були оплачені позивачем, що підтверджуються копіями повідомлення банку про переказ коштів з рахунку позивача на рахунок ТзОВ "Техно-Полісервіс" 04.03.2011р. в розмірі 57231,21 грн., 22.04.2011р. в розмірі 39372,69 грн., 06.05.2011р. в розмірі 27718,48 грн., 13.05.2011р. в розмірі 8605,04 грн., 03.06.2011р. в розмірі 34852,00 грн., 21.03.2011р. в розмірі 22439,02 грн., 17.06.2011р. в розмірі 25550,04 грн., 15.07.2011р. в розмірі 49500,00 грн., 24.06.2011р. в розмірі 49500 грн., 17.06.2011р. в розмірі 46692,00 грн., 20.05.2011р. в розмірі 22104,00 грн., 29.04.2011р. в розмірі 36115,54 грн., 08.04.2011р. в розмірі 8964,00 грн., 08.04.2011р. в розмірі 8256,48 грн.

З аналізу всіх вище перелічених операцій вбачається, що такі пов'язані з діяльністю ТзОВ "Кроно-Україна" -виробництво та реалізація плит деревно-стружкових.

Відповідно до п.2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 року, бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно з п.1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Поняття господарської операції визначено в ст. 1 вищевказаного Закону, це - дія або подія, яка викликає зміни у структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства, а первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 9 цього ж Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо-безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Норми аналогічного змісту містить "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за №168/704.

Згідно п.2.4 даного Положення (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи від імені яких складений даний документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п.2.16 даного Положення, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать нормативно-правовим актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам.

З 1 січня 2011 року з набранням чинності Податковим кодексом України відносини, що виникають у сфері справляння податку на прибуток та податку на додану вартість регулюються відповідно розділами ІІІ та V цього Кодексу.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно п.152.1. ст.152 Податкового кодексу України податок на прибуток нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі ст.149 цього кодексу. Згідно ст.149 кодексу, податковою базою для цілей цього розділу визнається грошове вираження прибутку як об'єкта оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього кодексу, з урахуванням положень ст.ст.135-137 та 138-143 цього кодексу.

Згідно п.п. 134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі ст.ст.135-137 цього кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі ст.ст.138-143 цього кодексу, з урахуванням правил, встановлених ст.152 цього кодексу.

Склад витрат та порядок їх визнання передбачений ст.138 Податкового кодексу України, витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку визначені ст.139 кодексу.

Так, відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

- витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:

- інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

- крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Пунктом 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України визначено, що собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме:

прямих матеріальних витрат;

прямих витрат на оплату праці;

амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку;

вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

До складу прямих матеріальних витрат включається вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної роботи, наданої послуги, придбаних напівфабрикатів та комплектувальних виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат. Прямі матеріальні витрати зменшуються на вартість зворотних відходів, отриманих у процесі виробництва, які оцінюються у порядку, визначеному в положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку (п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138).

Відповідно до п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, до складу інших витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються: 138.10.3. витрати на збут, які включають витрати, пов'язані з реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг:

а) витрати на пакувальні матеріали для затарювання товарів на складах готової продукції;

б) витрати на ремонт тари;

в) оплата праці та комісійні винагороди продавцям, торговим агентам та працівникам підрозділів, що забезпечують збут;

г) витрати на рекламу та дослідження ринку (маркетинг), на передпродажну підготовку товарів;

ґ) витрати на відрядження працівників, зайнятих збутом;

д) витрати на утримання основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, пов'язаних зі збутом товарів, виконанням робіт, наданням послуг (оперативна оренда, страхування, амортизація, ремонт, опалення, освітлення, охорона);

е) витрати на транспортування, перевалку і страхування товарів, транспортно-експедиційні та інші послуги, пов'язані з транспортуванням продукції (товарів) відповідно до умов договору (базису) поставки;

є) витрати на гарантійний ремонт і гарантійне обслуговування;

ж) витрати на транспортування готової продукції (товарів) між складами підрозділів підприємства;

з) інші витрати, пов'язані зі збутом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

Податковий кредит, у відповідності до п.14.1.181 ст.14 ПК України, визначається як сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно п. 198.3 ст.198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, в тому числі, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.180.1 ст. 180 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платником податку на додану вартість є:

1) будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу;

2) будь-яка особа, що зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку;

3) будь-яка особа, що ввозить товари на митну територію України в обсягах, які підлягають оподаткуванню, та на яку покладається відповідальність за сплату податків у разі переміщення товарів через митний кордон України відповідно до Митного кодексу України, а також:

- особа, на яку покладається дотримання вимог митних режимів, які передбачають повне або часткове умовне звільнення від оподаткування, у разі порушення таких митних режимів, встановлених митним законодавством;

- особа, яка використовує, у тому числі при ввезенні товарів на митну територію України, податкову пільгу не за цільовим призначенням та/або всупереч умовам чи цілям її надання згідно із цим Кодексом, а також будь-які інші особи, що використовують податкову пільгу, яку для них не призначено.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит згідно п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України є дата здійснення першої з наступних подій:

а) дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг);

б) дата отримання податкової накладної.

Згідно п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 201.1 ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна має містити: порядковий номер податкової накладної; дату її виписування, назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну назву отримувача; ціну продажу без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом (п.201.6 Податкового кодексу України).

Не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами (п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України).

Таким чином, податкова накладна є документом, який підтверджує сплату покупцем податку на додану вартість в ціні товару.

Виходячи із приписів вищевказаної імперативної норми закону, лише відсутність податкової накладної позбавляє права на включення до складу податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат.

Водночас, наявність податкової накладної без фактичного здійснення господарської операції (оприбуткування товару, його оплата, використання у господарській діяльності товарів, послуг тощо) не може бути підставою для включення визначених у такій накладній сум податку на додану вартість до податкового кредиту відповідного місяця.

Первинні та інші документи, що були надані під час проведення документальної перевірки ТзОВ "Кроно-Україна" та подані в ході судового розгляду на підтвердження позовних вимог, зокрема, видаткові, прихідні та податкові накладні, розрахункові документи (довідки про переказ коштів), товарно-транспортні накладні, договори купівлі-продаж та договори про надання послуг, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) робіт тощо підтверджують зв'язок понесених витрат позивача по придбанню товарів, послуг з його господарською діяльністю щодо здійснення виробництва та реалізації деревно-стружкової продукції. Зазначені документи в силу приписів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", є первинними документами та містять необхідні реквізити та інформацію.

Доказів того, що вказані первинні (накладні, податкові накладні, розрахункові (платіжні) документи не мають юридичної сили або визнані в установленому порядку недійсними представником відповідача не надано.

А, отже, такі первинні бухгалтерські документи є підставою для формування витрат, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що всі контрагенти ТзОВ "Кроно-Україна" на момент укладення вчинення господарських операцій були платниками ПДВ, дані щодо таких контрагентів не були виключені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Твердження податкового органу про відсутність у ПП ОСОБА_4., ПП "Епатаж", ПАТ "ПРОММЕТАЛУРГМАШ", ПП "Західенергопром", ТЗОВ "ДЕМ Україна", ТЗОВ "Техно-Полісервіс", ТзОВ "Драмторг", ТзОВ "ІНТЕХЛІС", ПП "КНТ Євро", ФОП ОСОБА_6, ТзОВ "Хімтранс", ТзОВ "Торгова Компанія "ВЕРОНА", ТзОВ "Марадор", ТзОВ "НВО "Стандарт", ПП "Промтранспоставка", ТзОВ "Управління механізації і транспорта", ТзОВ "Мінераліс ЛТД", ТзОВ "Сервісбуд", ПП "Будметізол", ТзОВ "Алдекс", ТзОВ "Будівельна компанія АТР Груп", ТзОВ "Константа Лімітед" та ТзОВ "В.Д.В.-Електро" технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів та транспортних засобів не може бути взята судом до уваги, оскільки такі обставини жодним чином не перешкоджають контрагентам позивача провадити господарську діяльність силами інших суб'єктів підприємницької діяльності за плату на підставі відповідних угод.

Крім того, сама по собі несплата ПДВ продавцем (у тому числі у разі ухилення від сплати) при фактичному здійсненні господарської операції не впливає на податковий кредит покупця та суму бюджетного відшкодування.

Дана позиція суду викладена також у рішенні Європейського Суду з прав людини від 22.01.2009 року у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) в якому суд зазначив, що такі вимоги стануть надмірним тягарем для платника податку, що порушить справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Щодо встановлених перевіркою фактів виплати доходу нерезидентам без утримання та внесення до бюджету податку з доходів іноземної юридичної особи в розмірі 89472,72 грн. та, відповідно, порушення п.160.5 ст.160 Податкового кодексу України суд зазначає наступне.

Так, під час перевірки встановлено, що ТзОВ "Кроно-Україна" протягом перевіреного періоду на підставі відповідних договорів користувалось транспортними послугами, наданими нерезидентами-перевізниками. Крім того, виплатило нерезидентам проценти за договорами позики та роялті за ліцензійним договором про передачу "ноу-хау". За одержані послуги товариство проводило розрахунки з такими нерезидентами без оподаткування виплачених доходів у джерела виплати таких доходів за рахунок цих доходів.

Факт отримання в ІІ кварталі 2011 року доходів з джерелом їх походження з України такими нерезидентами, як STB 032, DOO, Сербія, SC Samuel SRL, Румунія, Evro V sped KFT, Угорщина, Ropcean SRL, Румунія, S.C. Velson Trans S.RX., Молдова, Firma transportova Euro-Trans Olejko Andrzej, Польша, Firma Handlowo-Uslugowa І Spedycja "IMPET", Польша, Аmro Sp. Z о.о, Польща, NCN CORP DOO, Сербiя, LKW Walter Internationale Transportorganisation, Австрiя, Uslugi transportowe-spedycyjne Czejam-BIS, Польща, Krono-invest Sp.z o.o, Польща, Tank Trans Sp. o.o., Польша, в ІІ-ІІІ кварталі 2011 року доходів з джерелом їх походження з України такими нерезидентами, як Kronotec AG, Швейцарія, STB 032 DOO, Сербія, SC Samuel SRL,Румушя, Evro v sped KFT, Угорщина, Ropcean SRL, Румушя, S.C.Velson Trans S.R.L., Молдова, Firma transportova Euro-Trans Olejko Andrzej, Польща, Firma Handlowo-Uslugowa I Spedycja "IMPET", Польща, Аmro Sp. Z о.о, Польща, NCN CORP DOO, Cepбiя, LKW Walter Internationale Transportorganisation, Австрія, Uslugi transportowe-spedycyjne Czejam-BIS, Польша, Krono-invest Sp.z o.o, Польща, Tank Trans polska Sp. Z o.o, Польща, Sivitali SRL, Молдова, CEM-TIR Italiana SRL, Італія, C.Spaarmann Logistics GmbH, Німеччина, Przedsiebiorstwo wielobrazowe Anna Wozniak, Польща, в ІІ-ІV кварталі 2011 року доходів з джерелом їх походження з України такими нерезидентами, як Kronotec AG, Швейцарія, STB 032, DOO, Cepбiя, SC Samuel SRL, Румунія, Evro v sped KFT, Угорщина, Ropcean SRL, Румунія, S.C. Velson Trans S.R.L., Молдова, Firma transportova Euro-Trans Olejko Andrzej, Польща, Firma Handlowo-Uslugowa I Spedycja "IMPET", Польща, Amro Sp. Z o.o, Польща, NCN CORP DOO, Сербія, LKW Walter Internationale Transportorganisation, Австрія, Uslugi transportowe- spedycyjne Czejam-BIS, Польща, Krono-invest Sp.z o.o, Польша, Tank Trans polska Sp. Z o.o., Польща, Sivitali SRL, Молдова, CEM-TIR Italiana SRL, Італія, C.Spaarmann Logistics GmbH, Німеччина, Przedsiebiorstwo wielobrazowe Anna Wozniak, Польща, Firma Handlowo Uslugowo Eltrans Elzbieta Panek, Польща, Krono - Holding AG, Швейцарія, в І кварталі 2012 року доходів з джерелом їх походження з України такими нерезидентами, як S.C. Vasilral S.R.L., Kronotec AG, Швейцарія, Ropcean, Румунія, C.Spaarmann Logistics GmbH, Німеччина, NCN CORP DOO, Сербія, Krono-invest Sp.z o.o., Польща, Krono - Holding AG, Швейцарія, SA ANCO, IF Trans Sp. Z o.o, Firma Handlowo-Uslugowa I Spedycja "IMPET", Польща, Ewo V sped KFT, Угорщина податковим органом ні в акті перевірки, ні в судовому засіданні не заперечувався, і відповідно до вимог ст. 72 КАС України, доказуванню не підлягає.

Згідно п.п. 14.1.15 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді, крім інших, процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, сплачених резидентами України, а також доходів від зайняття підприємницькою та незалежною професійною діяльністю.

Фрахт - винагорода (компенсація), що сплачується за договорами перевезення, найму або піднайму судна або транспортного засобу (їх частин) для перевезення вантажів та пасажирів морськими або повітряними суднами або перевезення вантажів залізничним або автомобільним транспортом (п.п.14.1.260 п. 14.1 ст. 14).

Відповідно до п.п. 14.1.225 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, роялті - будь-який платіж, отриманий як винагорода за користування або за надання права на користування будь-яким авторським та суміжним правом на літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп'ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо- чи телевізійного мовлення, передачі (програми) організацій мовлення, будь-яким патентом, зареєстрованим знаком на товари і послуги чи торгівельною маркою, дизайном, секретним кресленням, моделлю, формулою, процесом, правом на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).

Не вважаються роялті платежі за отримання об'єктів власності, визначених в абзаці першому цього пункту, у володіння або розпорядження чи власність особи або, якщо умови користування такими об'єктами власності надають право користувачу продати або здійснити відчуження в інший спосіб такого об'єкта власності або оприлюднити (розголосити) секретні креслення, моделі, формули, процеси, права на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау), за винятком випадків, коли таке оприлюднення (розголошення) є обов'язковим згідно із законодавством України;

Відповідно до п.п. 14.1.206 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, проценти - дохід, який сплачується (нараховується) позичальником на користь кредитора як плата за використання залучених на визначений або невизначений строк коштів або майна.

До процентів включаються:

а) платіж за використання коштів або товарів (робіт, послуг), отриманих у кредит;

б) платіж за використання коштів, залучених у депозит;

в) платіж за придбання товарів у розстрочку;

г) платіж за користування майном згідно з договорами фінансового лізингу (оренди) (без урахування частини лізингового платежу, що надається в рахунок компенсації частини вартості об'єкта фінансового лізингу);

ґ) винагорода (дохід) орендодавця як частина орендного платежу за договором оренди житла з викупом, сплачена фізичною особою платнику податку, на користь якого відступлено право на отримання таких платежів.

Проценти нараховуються у вигляді відсотків на основну суму заборгованості чи вартості майна або у вигляді фіксованих сум. У разі якщо залучення коштів здійснюється шляхом продажу облігацій, казначейських зобов'язань чи ощадних (депозитних) сертифікатів, емітованих позичальником, або шляхом врахування векселів та здійснення операцій з придбання цінних паперів із зворотним викупом, сума процентів визначається шляхом нарахування їх на номінал такого цінного паперу, виплати фіксованої премії чи виграшу або шляхом визначення різниці між ціною розміщення (продажу) та ціною погашення (зворотного викупу) такого цінного паперу. Статтею 103 Податкового кодексу України регулюється порядок застосування міжнародного договору України про уникнення подвійного оподаткування стосовно повного або часткового звільнення від оподаткування доходів нерезидентів із джерелом їх походження з України.

Так, п. 103.1 ст. 103 Податкового кодексу України передбачено, що застосування правил міжнародного договору України здійснюється шляхом звільнення від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України, зменшення ставки податку або шляхом повернення різниці між сплаченою сумою податку і сумою, яку нерезиденту необхідно сплатити відповідно до міжнародного договору України.

Відповідно до п. 103.4 -п. 108 ст. 103 Податкового кодексу України, підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 103.5 і 103.6 цієї статті, особі (податковому агенту), яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України, а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором України.

Довідка видається компетентним (уповноваженим) органом відповідної країни, визначеним міжнародним договором України, за формою, затвердженою згідно із законодавством відповідної країни, і повинна бути належним чином легалізована, перекладена відповідно до законодавства України.

У разі потреби така довідка може бути затребувана у нерезидента особою, яка виплачує йому доходи, або органом державної податкової служби під час розгляду питання про повернення сум надміру сплачених грошових зобов'язань на іншу дату, що передує даті виплати доходів.

У разі потреби особа, яка виплачує доходи нерезидентові, може звернутися до органу державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) щодо здійснення центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, запиту до компетентного органу країни, з якою укладено міжнародний договір України, про підтвердження зазначеної у довідці інформації.

При здійсненні банками та фінансовими установами України операцій з іноземними банками, пов'язаних з виплатою процентів, підтвердження факту, що такий іноземний банк є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України, не вимагається, якщо це підтверджується витягом з міжнародного каталогу "International Bank Identifier Code" (видання S.W.I.F.T., Belgium International Organization for Standardization, Switzerland).

Особа, яка виплачує доходи нерезидентові у звітному (податковому) році, у разі подання нерезидентом довідки з інформацією за попередній звітний податковий період (рік) може застосувати правила міжнародного договору України, зокрема щодо звільнення (зменшення) від оподаткування, у звітному (податковому) році з отриманням довідки після закінчення звітного (податкового) року.

Згідно п. 103.10 ст. 103 Податкового кодексу України, у разі неподання нерезидентом довідки відповідно до пункту 103.4 цієї статті доходи нерезидента із джерелом їх походження з України підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства України з питань оподаткування.

Відповідно до п. 3 Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування", затв. постановою Кабінету Міністрів України від 006.05.2001 року № 470, застосування норм міжнародного договору здійснюється шляхом звільнення від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України, зменшення ставки податку або шляхом повернення різниці між сплаченою сумою податку і сумою, яку нерезиденту необхідно сплатити відповідно до міжнародного договору.

Пунктами 4, 5 вказаного Порядку встановлено, що підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 5 і 6 цього Порядку, особі, яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір (далі - довідка), а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором.

Довідка видається компетентним органом відповідної країни, визначеним міжнародним договором, за формою згідно з додатком 1 або згідно із законодавством такої країни. Довідка, яка надається за формою, затвердженою згідно із законодавством відповідної країни, повинна бути належним чином легалізована, перекладена відповідно до законодавства України та обов'язково містити таку інформацію:

повну назву або прізвище нерезидента;

підтвердження, що нерезидент є особою, на яку поширюється дія положення міжнародного договору, тобто відповідно до законодавства відповідної країни підлягає оподаткуванню в цій країні на підставі постійного місцеперебування (місця проживання) або на іншій підставі;

назву компетентного органу, прізвище та підпис уповноваженої особи компетентного органу, яка засвідчує підтвердження;

дату видачі.

Довідка дійсна в межах календарного року, в якому вона видана.

У разі необхідності така довідка може бути затребувана у нерезидента особою, яка виплачує йому доходи, або органом державної податкової служби під час розгляду питання про повернення сум надміру сплаченого податку на іншу дату, що передує даті виплати доходів.

У разі необхідності особа, яка виплачує доходи нерезидентові, може звернутись до органу державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) щодо здійснення Державною податковою адміністрацією запиту до компетентного органу країни, з якою укладено міжнародний договір, про підтвердження зазначеної у довідці інформації.

При здійсненні банками та фінансовими установами України операцій з іноземними банками, пов'язаних з виплатою процентів, підтвердження факту, що такий іноземний банк є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір, не вимагається, якщо це підтверджується витягом з міжнародного каталогу "International Bank Identifier Code" (видання S. W. I. F. T., Belgium & International Organization for Standardization, Switzerland).

Згідно п. 6 Порядку, особа, яка виплачує доходи нерезидентові у звітному (податковому) році, у разі подання нерезидентом довідки з інформацією за попередній звітний податковий період (рік) може застосувати положення міжнародного договору, зокрема щодо звільнення (зменшення) від оподаткування, у звітному (податковому) році з отриманням довідки після закінчення звітного (податкового) року.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представниками сторін, під час проведення СДПІ в м. Львові планової перевірки питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року ТзОВ "Кроно-Україна" було представлено довідки компетентних (уповноважених) органів відповідних країн, які підтверджують той факт, що контрагенти позивача (нерезиденти) є резидентами країни, з якою укладено міжнародний договір Україною.

В ході аналізу таких довідок встановлено, що такі належним чином легалізовані, апостильовані та перекладені відповідно до законодавства України.

Законом України "Про міжнародне приватне право", а саме ст. 13 встановлено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (дата набрання чинності для України 22.12.2003 року) встановлено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Статтями 4, 5 вказаної Конвенції визначено, що передбачений в частині першій статті 3 апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріпляється з документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції.

Однак апостиль може бути складений офіційною мовою органу, що його видає. Типові пункти в апостилі можуть бути викладені також другою мовою. Заголовок "Apostille" (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)" повинен бути викладений французькою мовою.

Апостиль проставляється на вимогу особи, яка підписала документ, або будь-якого пред'явника документа.

Заповнений належним чином апостиль засвідчує справжність підпису, якість, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичність відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ.

Підпис, відбиток печатки або штампа на апостилі не потребують ніякого засвідчення.

Судом при вирішенні справи взято до уваги також листи Міністерства юстиції України від 09.07.2004 року № 26-38-290 та від 11.05.2010 року № 26-26/291, згідно з якими не вимагається легалізація офіційних документів, виданих компетентними органами Договірних сторін.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених норм, позивач мав правомірно проводив розрахунки з контрагентами (перевізниками-нерезидентами), виплачував роялті та проценти нерезидентам за договорами позики без оподаткування виплачених доходів у джерела виплати таких доходів за рахунок цих доходів.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Матеріали справи свідчать, що відповідні положення відповідачем дотримані не були, що, в свою чергу, зумовило необхідність звернення позивача за захистом свого порушеного права до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За наслідками розгляду справи суд погоджується з твердженнями позивача про відсутність порушення ним норм податкового законодавства, описаних в акті перевірки від 24.09.2012 року.

Висновки відповідача, як органу державної податкової служби, про безтоварність та нереальність укладених позивачем з ПП ОСОБА_4., ПП "Епатаж", ПАТ "ПРОММЕТАЛУРГМАШ", ПП "Західенергопром", ТЗОВ "ДЕМ Україна", ТЗОВ "Техно-Полісервіс", ТзОВ "Драмторг", ТзОВ "ІНТЕХЛІС", ПП "КНТ Євро", ФОП ОСОБА_6, ТзОВ "Хімтранс", ТзОВ "Торгова Компанія "ВЕРОНА", ТзОВ "Марадор", ТзОВ "НВО "Стандарт", ПП "Промтранспоставка", ТзОВ "Управління механізації і транспорта", ТзОВ "Мінераліс ЛТД", ТзОВ "Сервісбуд", ПП "Будметізол", ТзОВ "Алдекс", ТзОВ "Будівельна компанія АТР Груп", ТзОВ "Константа Лімітед" та ТзОВ "В.Д.В.-Електро" договорів не є обґрунтованими, не знайшли свого підтвердження зібраними у справі належними та допустимими доказами та ґрунтуються на припущеннях.

Водночас, доказування не може базуватись на припущеннях в силу ст.ст. 69-70 КАС України.

Враховуючи наведене, в суду відсутні правові підстави вважати правомірними спірні податкові повідомлення-рішення, якими СП ТзОВ "Інвар" збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб, зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в частині 4119262,64 грн. (в частині досліджуваних під час розгляду справи операцій з описаними в акті перевірки контрагентами) та зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ.

А, відтак, відсутні і підстави для застосування штрафних (фінансових) санкцій на підставі ст. 123 Податкового кодексу України.

Слід зазначити, що наслідком невідповідності частини рішення суб'єкта владних повноважень вимогам чинного законодавства є визнання такого акта частково протиправним при умові, що цю частину може бути ідентифіковано (відокремлено, названо) та що без неї оспорюваний акт в іншій частині (частинах) не втрачає свою цілісність, значення. Зокрема, частково протиправним можна визнати якусь частину, пункт, речення рішення або рішення в частині нарахування певної суми окремого виду податку чи збору, накладення штрафних (фінансових) санкцій в якійсь сумі.

У даному випадку суд, констатуючи неправомірне зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в частині 4119262,64 грн. в зв'язку з порушенням вимог Податкового кодексу України стосовно формування витрат, які враховуються при визначенні такого об'єкта оподаткування податком на прибуток податковим органом, не може визнати недійсним рішення СДПІ в м. Львові від 26.09.2012 року № 0001350801/10476 в цій сумі, оскільки суд не може підміняти державний орган, рішення якого оскаржується, приймаючи замість рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб'єкта владних повноважень.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що рішення, в якому недійсну частину не можна виокремити, ідентифікувати, є недійсним в цілому, суд вважає за необхідне скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.09.2012 року № 0001350801/10476 повністю.

Дана обставина надасть податковому органу можливість в установленому Податковим кодексом України порядку визначити суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, яка не оскаржувалась ТзОВ "Кроно-Україна" за наслідками планової перевірки за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року та прийняти на ту суму нове рішення (про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток з штрафними санкціями за цим податком) у зв'язку з безпідставним формуванням позивачем валових витрат.

Дана позиція суду також викладена в постанові ВАСУ від 17.02.2011 року в справі № 17781/07 та постанові ВСУ від 05.12.2006 року в справі за позовом ЗАТ "Київський склотарний завод".

З урахуванням всього викладеного, податкові повідомлення-рішення СДПІ в м. Львові від 26.09.2012 року №0001350801/104762, №0001360801/10477 та № 0001370801/10478 підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

Оскільки позивачем документально підтверджено сплату судового збору в сумі 2146,00 грн., такі судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, слід стягнути з Державного бюджету України користь ТзОВ "Кроно-Україна".

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Львові Львівської області Державної податкової служби 26.09.2012 року №0001350801/104762, №0001360801/10477 та № 0001370801/10478.

Стягнути з Державного бюджету України в користь товариства обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" (ЄДРПОУ 31147999) 2146,00 грн. сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 24.12.2012 року.

Суддя Потабенко В.А.

Джерело:ЄДРСР 28425762

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані.

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Постанова від 19.12.2012 по справі № 2а-8599/12/1370 Львівський окружний адміністративний суд

Показати наступного разу?

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Ви не авторизовані

Розділи системи

121 030 121

25 173

2 926

531 102

24 022 696

Унікальні можливості

Моніторинг

Календар засідань

Обране

Добірки прецедентів

Зв'яжіться з нами

Про нас

Комерційний відділ

Підтримка користувачів

Загальні контакти

Соціальні мережі

Постанова від 19.12.2012 по справі № 2а-8599/12/1370 Львівський окружний адміністративний суд

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!