Справа № 1519/2-6903/11
Провадження № 2/1519/644/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2012 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Бобуйок І.А.
при секретарі -Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про виправлення помилки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2012 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № ML-503/007/2007 від 03 грудня 2007 року у розмірі 657 222,98 грн. (шістсот п'ятдесят сім тисяч двісті двадцять дві гривні 98 копійок) та стягнуто солідарно з ML-503/007/2007на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).
21 серпня 2012 року представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року, в якій просив суд виправити описку в резолютивній частині вказаного заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в резолютивній частині заочного рішення вказано:
«Стягнути солідарно з ML-503/007/2007на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).».
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).
Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року, виправивши: з «Стягнути солідарно з ML-503/007/2007на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).»на «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши з «Стягнути солідарно з ML-503/007/2007на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).»на «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я :
