Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3456/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши питання про поновлення провадження у справі в межах апеляційної скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (вх.№870Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 про відмову з задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі №922/3456/23 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст ухвали підписано 21.03.2024)
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків
в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до першого відповідача Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м.Харків
другого відповідача Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", Волинська область, м.Луцьк,
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/3456/23 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та ПП "ЛСВ Моноліт", про визнання недійсним договору.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СКП Харківзеленбуд ХМР. Встановлено строк до 19.04.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2ст.263 ГПК України. Запропоновано учасникам справи до 19.04.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України. Призначено розгляд апеляційної скарги на 24.04.2024.
12.04.2024 до суду апеляційної інстанції надійшов лист Господарського суду Харківської області (вих.№00595/24), в якому повідомлено, що справа №922/3456/23 була надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.03.2024 за вихідним номером №00457 для розгляду касаційної скарги. Після повернення справи до Господарського суду Харківської області вона буде надіслана до Східного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 зупинено апеляційне провадження у справі №922/3456/23 за апеляційною скаргою СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 про відмову з задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до отримання матеріалів справи №922/3456/23 Східним апеляційним господарським судом.
02.02.2026 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3456/23.
Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 про відмову з задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №922/3456/23 та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №922/3456/23 за апеляційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 про відмову з задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "04" березня 2026 р. о 12:00 за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.
Запропонувати учасникам справи надати відзиви на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання учасникам провадження протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали у електронному кабінеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
