Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсним договору
Суд: Східний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Східний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Східний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Господарський суд Харківської області
визнання недійсним рішення
Суд: Східний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Господарський суд Харківської області
Дата: 02.03.2026
Стан розгляду: Призначено склад суду
Дата: 02.03.2026
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
про визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Кібенко О. Р., суддя-доповідач: Кібенко О. Р., суддя-учасник колегії: Вронська Г.О., суддя-учасник колегії: Рогач Л.І., суддя-учасник колегії: Бенедисюк I.М., суддя-учасник колегії: Малашенкова Т.М., суддя-учасник колегії: Пєсков В.Г., суддя-учасник колегії: Чумак Ю.Я., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Дроботова Т.Б.
Сторона: Представник скаржника: адвокат Агєєва Елла Олегівна, позивач (заявник): Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, відповідач (боржник): Спеціалізоване комунальне підприємство Харківзеленбуд Харківської міської ради, відповідач (боржник): Приватне підприємство ЛСВ Моноліт, позивач в особі: Харківська міська рада, позивач в особі: Північно-східний офіс Держаудитслужби, заявник касаційної інстанції: Спеціалізоване комунальне підприємство Харківзеленбуд Харківської міської ради, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України