Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсним договору
Суд: Східний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Східний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Східний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Господарський суд Харківської області
визнання недійсним рішення
Суд: Східний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору
Суд: Господарський суд Харківської області
Дата: 02.03.2026
Стан розгляду: Призначено склад суду
Дата: 02.03.2026
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
Процесуальні події: Касацiйна скарга (подання)
Дата надходження: 12.03.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Суд: Касаційний господарський суд
суддя-доповідач: Кібенко О. Р., суддя-учасник колегії: Бенедисюк I.М., суддя-учасник колегії: Васьковський О.В., суддя-учасник колегії: Дроботова Т.Б., суддя-учасник колегії: Малашенкова Т.М., суддя-учасник колегії: Чумак Ю.Я.
Представник скаржника: Гришковський Олексій Вікторович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство ЛСВ Моноліт, Відповідач (Боржник): Спеціалізоване комунальне підприємство ХАРКІВЗЕЛЕНБУД Харківської міської ради, Відповідач (Боржник): Приватне підприємство ЛСВ Моноліт, Позивач (Заявник): Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, Позивач в особі: Північно-Східний офіс Держаудитслужби, Позивач в особі: Харківська міська рада
Стадія розгляду: Призначено склад суду
Дата стадії: 30.04.2025