СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 619/1680/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх.13675 від 25.10.2024) про ухвалення додаткового рішення
за результатом розгляду апеляційних скарг:
1. Харківської обласної прокуратури (вх.2191Х/3),
2. ОСОБА_1 (вх.2192Х/3),
на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 02.10.2023) у справі №619/1680/17
за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м.Дергачі Харківської області,
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 , с.Цупівка Харківської області;
2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:
1. Фермерське господарство "Веселе", м.Дергачі Харківської області;
2. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, м.Київ;
про визнання наказу незаконним, договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року Дергачівська місцева прокуратура Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач-1) і Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Фермерське господарство "Веселе" (третя особа-1) та Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (третя особа-2), в якому прокурор просив:
- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області №124-СГ від 22.01.2015 про надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 19.01.2015, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 , та скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки;
- зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області земельну ділянку площею 71,6083 га (кадастровий номер 6322057300:04:000:0545), розташовану за межами населених пунктів Слатинської селищної ради на території Дергачівського району Харківської області.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №619/1680/17 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.) від 08.10.2024 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №619/1680/17, виклавши її в редакції цієї постанови. У решті рішення залишено без змін.
25.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.13675), за змістом якої, з посиланням на приписи ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), заявник просить стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 760,00 грн.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2024 означена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст.244 ГПК України унормовано, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на "04" листопада 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.
2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи із використанням програми "Електронний суд".
5. Звернути увагу Фермерського господарства "Веселе" на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова
