Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32009/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні провадження за заявою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року у провадженні № 757/32009/22-к, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року у провадженні № 757/32009/22-к, в якій просить роз`яснити порядок виконання зазначеної ухвали.
На виконання вимог запиту 16 вересня 2024 року слідчому судді надано матеріали, для вирішення заяви прокурора про роз`яснення рішення.
Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.
Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.
Дослідивши заяву та матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року у провадженні № 757/32009/22-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 28.09.2022 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000634 від 26.05.2022 року та зобов`язання вчинити дії. Скасовано постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 28.09.2022 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000634 від 26.05.2022 року. Зобов`язано заступника Генерального прокурора прийняти, протягом трьох днів з дня набрання ухвалою законної сили, процесуальне рішення у формі постанови про повернення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000634 від 26.05.2022 року до Бюро економічної безпеки України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17.08.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у відкриті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 28.09.2022 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000634 від 26.05.2022 року та зобов`язання вчинити дії, а відтак процесуальна потреба у роз`ясненні згаданого рішення об`єктивно відпала.
За таких обставин, у задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року у провадженні № 757/32009/22-к, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року у провадженні № 757/32009/22-к.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
