Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
25 червня 2024 року
м. Київ
справа № 163/1251/22
провадження № 61-7647ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року у справі за заявою Вишнівської сільської ради, заінтересовані особи: Руденський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про тимчасове звільнення від обов`язків опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 травня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску, вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надати касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій уточненої касаційної скарги та доданих до неї документівта документи.
У червні 2024 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 травня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» надано докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, уточнену касаційну скаргу. Крім того, у заяві ОСОБА_1 зазначає, що Руденський психоневрологічний інтернат є юридичною особою, тому повинен відповідно до ЦПК України бути зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», тому ОСОБА_1 звільняється від обов`язку надсилання копії документів Руденському психоневрологічному інтернату.
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 30 травня 2024 року виконана не у повному обсязі, а саме: не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документівта документи.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 136, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар
