Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/11457/19
Провадження № 4-с/712/12/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2024 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
з участю
представників суб"єкта оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянув у відкритомусудовому засіаднні заяву ОСОБА_3 провідвід суддіу цивільній справіза скаргою ОСОБА_3 , суб"єкти оскарження Уентральне міжрегіональне управління міністерства юстиції ( м. Київ), Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_4 , на дії( бездіяльність) органу примусового виконаня, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії (бездіяльність) органу примусового виконання.
В судове засідання, призначене на 16.05.2024 року скаржник ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді Токовій С.Є. в якій зазначає, що суб"єктивно оцінюючи поведніку судді має сумніви в безсторонності, має недовіру до судді.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з"явилась, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Представники суб"єкта оскарження проти заявленого відводу заперечували.
Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Підстави для відводу судді визначені ст. 36 ЦПК України. При цьому, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу( ч. 4 ст. 36 ЦПК).
Скаржник ОСОБА_3 у своїй заяві не зазначає жодної із підстав для відводу судді, які визначені ЦПК України, а її заява зводиться до цитування вимог чинного законодавства України та практики ЄСПЛ.
За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_3 про відвід судді безпідставною, та такою що не підлягає до задоволення.
Оскільки заява про відвід скаржником ОСОБА_3 надійшла до суду в день судового засідання 16.05.2024 року, питання про відвід вирішується судом, що розглядає справу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Токової С.Є. - відмовити .
Ухвала окремому оскарженнню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 червня 2024 року.
Головуючий : С.Є. Токова
