Справа № 127/3135/23
Провадження № 22-ц/801/1243/2024
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів Матківської М. В., Стадника І. М.,
розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Абакарова МурадаМавлетхановича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції підчас розглядуапеляційної скарги ОСОБА_1 ,поданої від його імені адвокатом Абакаровим Мурадом Мавлетхановичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2024 року
у цивільнійсправі № 127/3135/23 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення коштів,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої відкладено на 25 червня 2024 року о 10:50 год. із повідомленням учасників справи.
20 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Абакарова М. М., в якому він просить надати можливість відповідачу та його представнику взяти участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/ 0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC). Пунктом 46 розділу 3 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у встановленому процесуальним законом порядку може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, провівши судове засідання у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і електронного підпису відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Абакарова М. М.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Абакарова Мурада Мавлетхановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засіданняу справі№ 127/3135/23,призначене на25червня 2024року о10:50год., проводитив режимівідеоконференції задопомогою підсистемивідеоконференцзв`язку Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційноїсистеми заучастю відповідача ОСОБА_1 тайого представника- адвоката Абакарова Мурада Мавлетхановича.
Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: М. В. Матківська
І. М. Стадник
