Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/3135/23
Провадження № 22-ц/801/1243/2024
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
16 травня 2024 рокуСправа № 127/3135/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів Матківської М. В., Сопруна В. В.,
вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,подану від його імені адвокатом Абакаровим МурадомМавлетхановичем,на рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від11березня 2024року вцивільнійсправі № 127/3135/23 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення коштів,
встановив:
До Вінницькогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга ОСОБА_1 ,подану від його імені адвокатом Абакаровим Мурадом Мавлетхановичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2024 року.
Ухвалою Вінницькогоапеляційного судувід 06травня 2024року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційнеоскарження зазначеного рішення. Апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що її оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник у строк, визначений судом, подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, яка подана засобами поштового зв`язку 09.05.2024.
За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційнепровадженняусправізаапеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,подану від його імені адвокатом Абакаровим МурадомМавлетхановичем,на рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від11березня 2024року вцивільнійсправі № 127/3135/23 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення коштів.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: М. В. Матківська
В. В. Сопрун
