Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.05.2024Справа № 910/14918/20Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407)
про банкрутство
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/14918/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007".
09.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності в порядку ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів; питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі.
Крім того, з метою аналізу та з`ясування наявності обмежень повноважень колишніх керівників боржника протягом строку виконання ними повноважень директора, наявності повноважень вчиняти певні дії від імені товариства інших осіб, а також з метою самостійного вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів, суд вважає за необхідне витребувати копію реєстраційної справи боржника у паперовій формі, яка має містити усі редакції статутів Товариства, а також відомості щодо підписантів від імені товариства.
Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у судовому засіданні на 17.07.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
2. ОСОБА_1 у строк 10 днів з дня отримання ухвали подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності з доказами направлення пояснень заявнику у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 ГПК України .
3. АТ КБ "ПриватБанк" у строк 10 днів з дня отримання пояснень подати суду відповідь на такі пояснення.
4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 08.07.2024 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
6.Витребувати у Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (03148, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 35122407).
7. Встановити Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації строк для надання витребуваних документів до 12.06.2024 (включно).
8. Копію ухвали направити усім учансикам провадження у справі, у тому числі ліквідатору, ОСОБА_1 та Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації для виконання.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Мандичев
