Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/4561/23
2-во/368/16/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
за участю секретаря Варлам Є.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за клопотанням експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Титорчука Владислава про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся із клопотанням експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Титорчук Владислав про виправлення описки та просить суд вказати вірну марку та модель колісного транспортного засобу.
Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки, про що суд постановляє ухвалу.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Титорчука Владислава про виправлення описки задовольнити.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільним майном подружжя.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.02.2024 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та призначено по справі судову комплексну оціночно-будівельну та транспортно-товарознавчу експертизу та поставлені були питання.
Проте, в резолютивній частині ухвали, а саме: у короткому та в повному тексті ухвали не правильно зазначено марку та модель колісного транспортного засобу, а саме: вказано «транспортний засіб марки «КІА Spoilage», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 », замість - «транспортний засіб марки «КІА SPORTAGE», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Титорчука Владислава про виправлення описки задовольнити.
Виправитидопущену в ухваліКагарлицького районногосудуКиївської області від 06.02.2024 року по справі № 372/4561/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільним майном подружжя та вважати правильним друге питання в такій редакції:
«2. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки ««КІА SPORTAGE», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 станом на дату проведення експертизи?».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2024 року.
Суддя І.І. Шевченко
