Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2899/23
Провадження № 22-ц/801/1013/2024
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
16 квітня 2024 рокуСправа № 930/2899/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Медвецького С. К., Копаничук С. Г.,
вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року, повний текст якого складено 01 березня 2024 року, заяву ОСОБА_1 було задоволено:
- встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2020 року, постійно проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Не погодившись із таким рішенням суду, 30 березня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви у частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_2 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 05 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
12 квітня 2024 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла подана 10 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді С. К. Медвецький
С. Г. Копаничук
