Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2899/23
Провадження № 22-ц/801/1013/2024
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА
05 квітня 2024 рокуСправа № 930/2899/23м. Вінниця
Вінницький апеляційнийсуд вскладі судді-доповідачаОніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року,
встановив:
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року, повний текст якого складено 01 березня 2024 року, заяву ОСОБА_1 було задоволено:
-встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2020 року, постійно проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
-встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Не погодившись із таким рішенням суду, 30 березня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви у частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_2 .
Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху із таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_2 до апеляційної скарги долучила квитанцію про сплату судового збору №9337-4417-2485-9831 від 28 березня 2024 року, проте при її дослідженні судом було встановлено, що сплата була здійснена за реквізитами, відмінними від реквізитів Вінницького апеляційного суду, а саме при оплаті було вказано неправильний код ЄДРПОУ отримувача.
При перевірці зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що таке зарахування не було здійснено, а отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може вважатися такою, що оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Відповідно до частини першої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Звертаючись до суду у 2023 році, позивач подав заяву у справі окремого провадження.
Відповідно до вимог підпункту четвертого пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2023 року становив 2 684 грн.
Отже, за подання до суду заяви про встановлення факту ОСОБА_1 слід було сплатити 536,80 грн.
За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 805,20 грн судового збору (536,80 грн х 0,2), на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми.
Оплату судового збору слід здійснити за такими платіжними реквізитами:
отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101
код ЄДРПОУ: 37979858,
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
рахунок № UA478999980313101206080002856.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук
